为防电信诈骗 atm 转账将 24 小时后到账？？

[trepwq]

刚看新闻说 12 月 1 日后通过 atm 转账非同名账户将在 24 小时后到账，虽然诈骗可恶，虽然不用 atm 转账，但这么因噎废食好么。。

[michaelchs]

貌似某国 凌晨时候提款限额比白天更少了
防诈骗。。

[tscat]

但是这个应该是成本最低的降低诈骗犯罪的方法了吧。真的有需要的可以选择网银或者柜台。

[jy02201949]

最近新闻老在放一个姑娘被骗子骗了钱死掉了的故事，还有死前的一段录音，骗子真是可恶啊，但是如果真的 ATM24 小时后才到账确实有点因噎废食了，这新闻有出处？

[trepwq]

@jy02201949 黄易转发的新华网的，应该假不了

[RHFS]

最近诈骗电话应该会收敛一点了

[imn1]

@tscat
怎么算的？
对管理者成本最低，但对储户这个成本很高

[dahvlh]

网络转账不受影响的话 我觉得这样可行

[ltux]

公安部网站全文
http://www.mps.gov.cn/n2253534/n2253535/n2253537/c5499641/content.html

"自 2016 年 12 月 1 日起，个人通过银行自助柜员机向非同名账户转账的，资金 24 小时后到账。"

[jy02201949]

话说现在运营商都在搞实名制了，为什么骗子还是有办法实施电话诈骗呢，通过什么渠道做的

[tscat]

@imn1 管理者的成本最终还是会转嫁到普通用户身上的。现在的成本几乎为 0 ，而达到相同效果通过其他手段，成本可能高到吓人。毕竟打击一次犯罪，成本太高了，从抓捕，到证据收集，到审判，再到关押，这部分成本最终会转嫁到我们所有人身上。

[winduser]

@dahvlh 只是自助柜员机，对其他转账方式完全不影响。

[popok]

简直脑残的规定，因噎废食无疑

[dreamcountry]

对骗子处罚太轻，如果超过 5000 元直接处死，肯定具有决定性的震慑。

[xenme]

其实手机号完全实名制，开户必须本人。
杜绝虚拟改号，哪里抓不到人。

[gdtv]

我不做生意,不知对生意人有没有影响. 以普通人的角度来看,我赞成这个做法,另外,支付宝即时到帐最好也这样.

[Laynooor]

从来没用过 ATM 转账

[xiaozhizhu1997]

@jy02201949 只要 5 分钟，你就能在地摊买到手机卡。它一般是别人的名字。

[kingda]

网银转账的比较多吧？

[28661]

从没用过 atm 转账+1

[v2what]

各种的开倒车。