为防电信诈骗 atm 转账将 24 小时后到账？？

[trepwq]

刚看新闻说 12 月 1 日后通过 atm 转账非同名账户将在 24 小时后到账，虽然诈骗可恶，虽然不用 atm 转账，但这么因噎废食好么。。

[just1]

@kliy 根据描述，资金不会显示，不是冻结

[sinxccc]

@flyz 在美国很猖獗的支票诈骗就是这个思路，不熟悉支票这个特性的外国人很容易中招。

[z742364692]

诈骗被骗→报警→银行查账追收款方→(1.账户为真，抓捕追讨。 2.账户为假，银行赔偿一半)
没有最底层的责任根本不行，不能说银行账户信息虚假和银行一点责任都没有，到底是监管不力，理应担责，怎么会一点责任没有。借车给别人开撞了尚且担责，银行还是获利一方，怎能置身事外

[killeder]

我觉得合理，应该支持。

[hellojinjie]

这不算因噎废食 啊

我们柜面现在给客户开卡的时候都是默认不给客户开通 ATM 转账功能的。也就是说如果客户不主动要求开通 ATM 转账功能，他办的卡都是没有 ATM 转账功能的。

[Ixizi]

我想公安部肯定是有数据支撑“ atm 转账被骗“的案件是绝大部分且多数人 24 小时内能反映过来（不要讲你身边的人咋样咋样）。

这是很直接的方法，可能是最有效的方法。


至于骂公安部的决定，好歹拿出点能支撑你的观点的东西。（没错，我说的就是楼上某位

[dreamcountry]

@sherlocktheplant 好个“法律的威慑性不在于惩罚的严厉性 而在于惩罚的必然性“，这种论调真是培养罪犯的最佳土壤。

1 、总有漏网之鱼的才是必然性。
2 、惩罚的普遍性并不能代表惩罚的威慑性，罚酒三杯式的处罚谁会怕？
所以，只要抓到就必须施以最严厉的惩罚（处死）才能让罪犯在犯罪之前衡量一下有没有必要冒死的危险（虽然有侥幸逃脱的可能，但也有一定的概率被抓住而处死）去犯案。

[sammo]

为防喝水呛死，每次喝水将在 24 分钟内下咽

[sammo]

如果你要反对，请拿出 “ 能支撑你的观点的东西 ”

[sammo]

我想医学部肯定是有数据支撑 “喝水被呛死” 的案件是绝大部分且多数人 24 分钟之后能缓过劲来 （不要讲你身边的人咋样咋样）。

这是很直接的方法，可能是最有效的方法。

[ctsed]

正常经营公司哪个财务会每天来回跑 ATM 机处理公司账务？？？
有条件用智能机有子女教会使用 app 有最起码的防骗意识了吧？？？
柜台人工转账银行人员对诈骗都有了解吧多问一句总比一个人在 ATM 机没人管好吧？？？

[ctsed]

@sammo 就事论事 你是理解能力有问题还是表达能力有问题，需要借助喝水表达自己观点

[wmhx]

不管怎么说,这也是一个办法,虽然不怎么样.

[imn1]

@kliy
你开玩笑么？冻结？哪个脑白金转错了给我，就把我帐号冻结？什么逻辑？！

[crab]

@imn1 支付宝陷害就有过这样的。转一笔过去，打电话客服，账号就被冻结了，要求你提供资金来源。那你肯定提供不出。

[sammo]

那当然是我有问题咯 。。。。。。哈哈

[sammo]

@ctsed 那你就继续用着 24 小时才能到帐的 ATM 机器吧，你自以为高级、我有什么办法

[jhdxr]

@dreamcountry 你错了，如果真按照你这么做，骗 5000 也是死，杀人也是死，那么对于骗子来说，只要有一点暴露的可能性，他就会轻易的采取杀人灭口的方式，因为反正处罚是一样的。
你这种论调在完全不懂法的人群中很普遍，脑子是个好东西，多想一步，希望你也能有。

[ctsed]

@sammo 不好意思 我只用 atm 取现

[sammo]

为什么不痛哭流涕地回忆一下，当年 ATM 机转账能即时到账的时候，给人们带来了多大的不便？ 那真是个黑暗的年代， ATM 机居然设计得是能即时到账，方便了多少骗子呢。。。。。。

@ctsed 取现是取钱的意思吗？ 在别人给你转账 24 小时后才能取现，幸福的感觉油然而生