纸质书和电子书的分享有实质的区别吗？

[liupengpeng]

纸质书的分享：我买了一本纸质书，借给别人看了；

电子书的分享：我买了份电子书，发送给一个朋友看了。

前者应该是没有侵权的异议的，而后者则备受抨击，原因是？

[levn]

你借给别人你就看不了了

[svg]

原因是不止可以发给朋友，还有人在网上随便发，这样大家都能下载到，买书的人就变得少了

[buckyRRRR]

因为前者分享起来太难了

[ibreaker]

原因是出书的人挣不到应该挣得钱了，

[SpicyCat]

这怎么可能一样。纸质书就一本，再怎么传阅就一本，一次只能一个人看。如果有人实在喜欢，那只能再买一本。
电子书怎么借？还不是复制过去？一变二，二变四。不加限制的话，一人买书，全球够看。这你让作者怎么活。

[SuperMild]

因为你发给朋友的是副本，该电子文档从一份变成两份。

[soland]

如果你把 kindle 借给别人看，就和把书借给别人看没什么区别。

[Jface]

你要是把你买的纸质书手抄一份给朋友那就和电子书一样了。

[PP]

纸质书和电子书的物理存在形式不同，推进到版权实践方式自然也不会相同。特别是在相比纸质实体具备唯一性的情况下，电子书高可复制性的特点势必应以更严格的新式版权保护措施以实现和平衡版权相关方的合法权益。纸质书和电子书虽然都承载了知识，但是应该将其视为两种不同商品，这样就不难理解为什么要赋予不同的版权保护规则了。

[kindjeff]

@Jface 复印

[hst001]

就像楼上说的，电子的分享相当于复引了一本纸质书，这行为不也是有很大异议吗

[Faratv2]

问题和讨论的核心是'侵权'，所以必须考虑纸质书和电子书上的权利究竟是什么？

1. 借纸质书给别人

分享者借书给别人看，行使的是自己对书享有的物权，排斥他人的支配权。即分享者购买时，买的是书这件复制件 /原件的物权。著作权人是对作品享有著作权，书不是作品，书只是作品的载体，著作权人对分享者拥有的这本书，并不享有财产性权利，只有人身性权利。即便是容易引起误解的发行权，根据“发行权耗尽”原则，分享者向他人提供原件 /复制件的行为并不侵犯著作权人的发行权。

2. 分享电子书给别人

与借纸质书给别人相对着，这里理解为分享者本身对该电子书享有一定权利的情况下进行讨论。此时分享者并不拥有物权，他是支付一定对价从著作权人那获得了阅读的许可，他并没有二次转让的权利（当然，不谈他购买许可时是否协商过二次许可 /转让的问题）。

3. 纸质书拥有者分享该书的扫描件 /照片

分享者的行为等于将作品的载体进行了转变，从书变成了电子书（不论格式），此时他侵犯了著作权人的复制权。若他再将未获得授权的复制件进行传播，就可能侵犯著作权人的发行权、信息网络传播权等权利。

Ref: [中华人民共和国著作权法]( http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2010-02/26/content_1544852.htm)