灵感撞衫丨这些互联网 LOGO 能算是抄袭吗？

[chuangzaoshi]

  好的设计师临摹，伟大的设计师偷窃 --毕加索

之前设计创造狮LOGO 的时候，在 Behance 上也找了一些不同风格的狮子作为参考，无意中翻到了这个。。。 亲切感油然而生。

于是就整理了一些关于 LOGO 灵感撞衫的案例。

平行世界中的美团

---

卖化妆品的小米

---

滴滴牙科口腔美白

---

更多有趣的案例在 创造狮 公众号文章里面。欢迎关注。

正如你所见，这是一篇设计分享、个人订阅号的推广、及有节操的积粉贴， 喜欢就关注，不喜欢就忽略。

谢谢阅读！国庆快乐！

[a570295535]

活在天朝，不存在抄袭，只有借鉴

[initdrv]

@a570295535 +1

[chuangzaoshi]

@a570295535 这只是设计方面某些有趣的例子的。并未一一例举。产品上"借鉴"更是数也数不清啊。

[DoraJDJ]

纸飞机，我只认 ss 和 telegram

[chuangzaoshi]

@DoraJDJ 纸飞机严格来说算不上是标志了。应该说是通用标示了。很多 APP"发送"按钮也用纸飞机。

[chuangzaoshi]

忘了贴扫码快速入口了

[wxm]

简单借鉴一下 不算抄袭。。

[levn]

想想 忒修斯之船 问题，还有赫拉克利特的 同一条河流 问题。关于同一性。

[BMW]

天猫和人民币

[code4life]

再看看现在的真人秀节目就知道了

各行各业都存在的现象

[chuangzaoshi]

@wxm 设计师每天接触大量的创意图形，潜移默化确实有撞衫的情况，国内很多拿来主义、拿来修改主义确实不好。

[chuangzaoshi]

@BMW 我觉得天猫是直接按照马云的脸画的。。。

[errorlife]

@initdrv +1 就感谢。想我这样

[buckyRRRR]

滴滴这个绝对是无脑抄，这么久了我还是不知道这个图标和滴滴，和车有什么关系

[zhangsimon]

牙医这个。。。 太明显了

[lqs493]

“致敬”

[designer]

@buckyRRRR
@zhangsimon
据说真相是这样的：

[Lonely]

下面那两个我看就是抄袭

[adoyle]

[怎样理解「 Good artists copy, great artists steal 」这句话？]( https://www.zhihu.com/question/19847983)

[chuangzaoshi]

@adoyle
今天才知道 原来毕加索的原文是： Bad artists copy, good artists steal 后面是 bad 变成 good 是乔布斯改的。