大家有没有觉得， thinkPHP 是世界上最臃肿难用的框架？

[kisshere]

新版本的 thinkPHP 不知道，老版本的 TP 框架， ABCDEFG 的函数命名方法，各种臃肿的配置，目前找了半天哪里开 debug 都不知道，因为他把本来最简单的 php 弄成一个庞大的积木工程，而你对这个积木工程的内部不了解，哪里出错，哪里优化都不清楚， php 框架的宗旨应该是一种清晰的脉络，一有异常马上知道哪个环节出错了、哪个环节该优化了，顺藤摸瓜找到症结所在，达到整个服务器如庖丁解牛般了然于心。因此很多人都说自己写的框架才是世界上最好的框架，然而 TP 完全与这一理念背道而驰， php 本来就是一种框架式、模板式的语言，简单易用的 php 到 TP 这儿却变成各种新概念，异常臃肿。个人觉得一种最简单的 php 框架就这么几个文件：
1.index.php 入口文件，包含 functions.php,config.php,baseController,MySQL.class.php
2.各种 Controller 继承 baseController ，当然你要加一个 baseModel.php 也可以，项目足够小， MVC 可以直接改成 MC 模式
一个框架就完成了，需要 TP 这么画蛇添足 ban 复杂吗？

[jessynt]

[kaneg]

这个项目把做产品当成做玩具，每次升级都是过河拆桥，几乎不考虑老版本的兼容性。

[iyaozhen]

各种 Controller 继承 baseController ，当然你要加一个 baseModel.php 也可以，项目足够小， MVC 可以直接改成 MC 模式。
——没明白这里有什么不好的地方？

[kisshere]

@luziafy 找了半天 debug 没找到就转行。。。现在我开发一个框架，我要你马上给我说出我自定义的一个函数具体什么含义该怎么使用，找不到就鄙视你，你觉得合理么

[bramblex]

@kisshere 造个框架多简单，高中生都能做的事就别拿来炫耀

[shoaly]

@kisshere 还是不一样你写的 很可能找不到, 但是 TP 有那么多文档可以查, google 百度也应该可以搜到答案, 如果找不到 , 倒是你的问题

[kisshere]

@shoaly 正如楼上所说， TP 每次过河拆桥，造个新项目就抛弃老项目，叫我咋查老版本的 TP ？

[likai]

@kisshere
对于一个不熟悉的框架.难道不是第一时间看官方文档么?
tp5 没用过不清楚,tp3 你确定你看过文档?或者说看过 index.php 这个文件的源代码?

[Perry]

/t/217042

"也不能这么说， thinkPHP 因为受众量多而且是中文，所以逼格不够高，但是中国用 thinkPHP 的估计和 laravel 不相上下吧， thinkPHP 是我的启蒙框架，文档齐全，是入门的好框架"

thinkPHP ：我真是白启蒙这娃了，还反咬我

[Chyroc]

tp 的 debug 不知道在哪，真的说不过去=。=

[nikoukou]

掉你马屁的鱼，滚蛋。

[iRiven]

新手路过，表示什么都不懂,还停留在语言层面

[frozenshadow]

@Perry
@bugmenein
我只想说：干的漂亮！！

[Felldeadbird]

日常黑。吐槽之前，请问楼主有没有得出手的框架？

[Pengg]

debug 的配置都找不到，就别急着喷了，
（另： thinkPHP -> ThinkPHP ）

[t0byxdd]

tp 臃肿 哈哈哈哈

[sunsh217]

是的，确实臃肿，所以你应该试试 codeigniter.

[branchzero]

看来 LZ 没用过 Laravel 之类的框架。。。
要轻框架有 Slim 之类的，如果只是很小的项目用重框架不是自己作么。。。

[falcon05]

用过 tp2.0 ，总的感觉是很多地方把简单问题复杂化，文档夸夸其谈，一大堆不说重点，现在不知道有没有好点。

[ovear]

恩。。。 TP 的 hello world 的 stack trace 只有几行，至少没有某 L 开头最优雅框架，一个 hello world 能弄出几十行 stack trace
还有 20 来 M 的 hello world 。。 CI 和 TP 相比真心轻了不少

我反倒觉得 Thinkphp 的脉络清晰不少，至少没有什么 Facde Container 之类的新概念。另外 TP 的代码注释也写的不错的。。实在看不懂在框架里找到对应的方法扫一眼就会了。