关于比特币这类电子货币的问题请教

[mhtt]

刷了一部美剧《创业公司》，里面讲到了一个电子货币，类似比特币的，那么这类货币是什么原理？为何能去中心化？总有根服务器做记录吧？有什么详细资料给推荐下嘛？

[murmur]

货币能去中心化？除非有能超越货币理论的新理论产生？去中心化？还不是庞氏骗局，而且傻的人太多居然肯为这个东西接盘
货币本身是国家印发的，是国家用庞大的实力和背后的真金白银建立起来的体系，以及对应的法律、银行等机构
你想去中心化不是架空国家私自印发货币
这也就 21 世纪了 放 100 年前搁哪个国家都要杀头

[murmur]

虽然搞比特币的都说是货币，这东西实际上现在是代币，因为匿名+暗网的存在，很多勒索和你想不到的肮脏交易都可以用比特币来完成，这跟你用 QB 没区别，只不过一个是光明正大的消费，另外一个可能是为绑匪或者你被删除的数据支付赎金
而且正因为你的钱包就一个 ID ，再加上所谓去中心化，你的东西支付给谁都不知道，这就为各种犯罪提供了很好的收钱方式

[cctvsmg]

你可以去知乎搜，也可以去巴比特了解，你在这里问而自己不 google 本身就不太适合去了解研究太深比特币，比特币只是一个开始，现在已经发展到基于比特币协议的区块链概念，现在社区的热点已经是 p2p 无中心服务器社交网站，去中心化合约等等，而 v2 大部分人仍然停留在从众喷比特币层面，这本身就是 v2 变水的一大标志。

[kaneg]

其实这类东西已经开始具备黄金这种天然货币的特性了，比如稀少，总量大致恒定，无国界，不会损毁等。所以在未来这种电子货币很有可能成为全球都承认的正式货币

[Balthild]

比特币不是货币，它只是一种代表了货币所持价值的 **符号** ，并承担了货币的部分职能。

[Quaintjade]

@murmur
事实上比特币具备货币的基本属性，至少目前具备。你所说的并不能证明其不是货币。
现代货币早已和黄金脱钩了，无非是以国家信用、实力来担保承兑，国家衰败了自然就变成废物。
比特币则依靠大量参与者使用其进行各种交易来维持其承兑能力，等缺乏交易需求、难以交易的时候就变成废物。

比特币的最大问题在于通缩的属性，这点会导致其无法长久作为货币存在。

[yankebupt]

不要神化去中心化。真正真正的去中心化是抗不住 sybil 攻击的。啥是 sybil 攻击?简而言之就是"你真的以为有那么多友好客户端邻居帮你验证数据?其实你身边 98%的客户端都是我政府的超算建的小号，不信我确认个交易给你看看"这种......

[mhtt]

@cctvsmg 的确，在里面说到了区块链的概念，有点无法理解，已经在 google 一些相关资料了。

[danili]

你可以去 ted 搜索一下关于货币的演讲，上个月出的，就是说比特币。概括一下就是说，当前的货币都是有监管的，比如 ebay 要被封，存银行被国家封，用黄金在码头或者掉海里。现在的比特币上面解决了但是运算太浪费电,，而且运算能力强的电脑占优势,要把希望寄托在下一届科学家了

[sudo123]

推荐一本书+一个网站
https://item.jd.com/11939087.html
http://www.8btc.com/

[paulagent]

google 吧。 这种问题不值得讨论。 这就和你到底觉得房价会涨还是会跌一样，多半是个屁股决定脑袋的问题。

不过区块链技术倒是可以讨论，这个技术的确挺有潜力。

[boter]

电子货币和加密货币不是一个概念

[Asimov]

@yankebupt 无知，验证数据是矿工做的和负责打包 block 的。

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

货币电子化是好事情，但是这个工作不应该是由比特币来完成。天然的通缩性，谁用谁完蛋。
我认为比特币真正的使用价值是跨国汇款中间货币，减少成本。

[onlyice]

http://teahour.fm/2015/12/27/talk-with-jan-about-bitcoin-and-blockchain.html

听听这期 Teahour.fm ，有一些讨论

[lsylsy2]

@Asimov 我觉得你们俩说的是一个东西， 51%攻击。

[yankebupt]

@Asimov 多谢抨击，没有抨击就没有进步。不过看看现在 BTC 的矿工池，基本被 ASIC 专业挖矿者完全占领了，更有甚者矿池之间可以达成非数学模型本身决定的承认 /不承认等协议，对这些，普通使用者也就是睁一只眼闭一只眼了。真的要攻击么？比 sybil 严重的多的事故又不是没发生过。

[yankebupt]

@Asimov 搭个伪互联网让你连不上真正的矿工，利用 BTC 初期特意分离出去的隔离网络环境中超算矿工的数据来替代真正的交易很困难么？你说我可以去翻墙看看现在的 block 统计可破，但是谁能保证你看到的就是真的呢？就算不是 A 国政府处理过的，也可能是 B 国政府处理过的数据，这个有数学完备性或数学运算难度上的保障么？真的有么？