全栈工程师 真的好吗？

[xiaoice]

全栈工程师： Full Stack Developer
是指掌握多种技能，并能利用多种技能独立完成产品的人。说白了就是啥都懂的人。

这篇文章推荐大家阅读一下：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/20091607

[murmur]

@uxstone linux 是最基本要求，现在的招聘写的都是前端要懂后端接口，后端会写简单的 js 和 css ，但是没要求前端能开发业务复杂、大并发的后端程序吧？
curd 那些也叫后端？有一点并发数据量多一点就卡成狗的这不叫全栈写的东西，是低成本埋下来的坑

[wdlth]

其实是全干工程师……

[VmuTargh]

其实是公司埋下的要你跨领域加班的暗雷……

[uxstone]

@murmur 同意

[1990andy]

我一直觉得没有 10 年+的经验的人不算是全栈（除非超级牛的人），其他的那叫做都懂一点。。。

[jukka]

现在觉得 full stack 有时候真的是笑话，别太较真，把自己搞的很累不说。
文章里写的 3 年 1 万个小时，个人觉得真能做下来的人，真是定力超强。

拿我自己的情况来说，
工作 5 年半， rescue time 统计的 Neutral + Productive 时间才 8000 个小时(11967 hour total)。

得到的技能：
游戏领域，用了 3 年 cocos ，自己用纯 C 复刻一个出来。
1 年的后端，做的游戏服务端也只是勉强经得起每分钟几十个登陆的考验，可用性，稳定性，扩展性都还一大堆问题。

勉强敢给别人说度过了 Junior 的 Level 。

然而走到这一步，每一次一点的技能提升，都需要数个星期的努力。
深深的感觉到，如果要成为 Senior ，就是拿时间堆，一点捷径都没有。
一个方案不做个几遍，根本不知道问题出在哪里。

游戏都如此，大数据想必也不简单吧。

[qiukun]

@jukka 有这样的觉悟还愿意评论 buzzword 。。好人

[tracymcladdy]

一直是全干工程师。。。

[holulu]

其实 web 开发只有很架构性的东西才会要求很专业的人。例如专业前端负责搭架构、完善开发环境和编写公共组件，而专业后端也是负责类似前端那样很底层的架构工作。剩下中间那层主要做业务开发的就既写后端的业务实现，也写前端的用户交互，这些都是填代码的工作。

业务功能的开发很多时候都是由一般的后端开发人员开始做的，后端写完服务代码和 API 就交给前端来弄。这样中间就有个等待的过程，而且还不知道后端的实现是否一定满足前端的需要。这样前后端两批人就会在不同的功能开发中把任务递来递去，例如功能上有改动、 API 的数据不全……但其实很多功能的前端实现都是很简单的，如果让后端弄也不会难到哪里去，大的框架都在，只要填填代码或改动一下就行了。这些工作交给一般的后端来做可以节省等待和沟通的时间。也许这就是全栈工程师出现的原因吧。

回头想想，其实很多行业都是这样的。在某个领域非常专业的人都是占少数，而且大部分人都是工作在不同领域交叉的位置。而全栈工程师应该就是这里的『大部分人』。

[dearmadman]

一直觉得全栈是个伪命题，虽然曾经 SB 的自称为全栈工程师，现在我只想做「前端工程师」或者「后端工程师」

在 V2EX 某次帖子招聘中看到直接标明「全干」工程师，你不得不服

很想对那些功力不够深厚的同学说一声，「如果你想成为全栈工程师，那么你很可能会走火入魔的」。

参考人物：鸠摩智

[lairdnote]

哈哈。我是 devops 工程师。我的观点是全栈技能占到个人的 20%， 个人技能占 80%比较好， 20%是为了未来学习的方向 80%是保障当前的饭碗。 如果一味的追求全栈，对自己很好，但是很累。 并且对公司的规划没有执行效率， 学习成本全部转嫁给公司时间。 我当时是用私人时间去学习完成全栈的学习

[bincoding]

能做和做的好是两会事吧

大部分后台也会写前端，但是和专门做前端肯定有差别

[timestamp]

我就是全栈，也是全渣

[LeeCabala]

好。个屁。