自己开发的 firefox 的扩展能否不上传给 mozilla 签名，而直接在自己的浏览器上使用？

[oh8]

调试时 load 上去的重启浏览器后就失效了。

他们的文档说不管是在他们商店发布还是自己发布，都得传给他们签名。那我自己用的也非要这样么？这不科学啊。

[cye3s]

用 45esr 版关强制签名或等 48 无强制签名版

[honeycomb]

Mozilla 说这是科学的，所以这是科学的。

实际上是 Mozilla 在模仿 Google 对 chrome 的政策。

[xxxyyy]

看是那种类型的扩展，如果是使用 jpm 来开发的，可以去 addon.mozilla.org 里获取一个 API key 跟 secret ，然后在本地使用 jpm 来进行签名。

[sensui7]

@honeycomb 不懂 firefox, 但是 chrome 加载自己开发解压的扩展可以用啊, 不上传商店呗.

[we000]

用 beta branch 的 Firefox 可以么

[JackBlack2006]

好像 nightly 还能不需要签名？

[oh8]

@cye3s
@we000
@JackBlack2006
原来有一些版本是可以的。
"Unsigned add-ons can still be installed in Developer Edition, Nightly, and ESR versions of Firefox, after toggling the xpinstall.signatures.required preference in about:config."

[oh8]

不过现在还是没搞懂如何打包 xpi 文件。直接把 manifest.json 那些文件压成 zip 然后改后缀，在原版 firefox 里面添加提示 “ has not been verified ”，在开发者版里添加就提示 “ appears to be corrupt ”，是打包方式不对么。。？

[JackBlack2006]

@oh8 我记得是用终端压缩的

[imn1]

@oh8
xpinstall.signatures.required=false 这个应该很快就不能用了
以后可能只有开发版能不签名

[cye3s]

48 后还可以用无品牌构建版，中文语言可以下个对应版本的 xpi 装上，改个参数就行了
https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Extension_Signing#Unbranded_Builds