是否应该屏蔽广告？

[yidinghe]

（自己以前写的博文，最近看到讨论这事所以凑热闹贴上来）

有人说，浏览器屏蔽广告是错误的。理由如下：如果浏览器阻止了广告的显示，那么网站所有者便可能会采取欺诈行为，诱使用户点击广告。很多下载网站在页面上放置大量虚假下载链接，便是最好的例子。

这种说法过于牵强。首先很多广告并不是靠浏览量而是靠点击量来算钱，这才是出现欺诈链接的直接原因。即使不屏蔽广告，欺诈链接仍然会存在。

其次，令人反感的广告被屏蔽，企业应该感到庆幸，因为他们完全搞错了广告投放的方向。只有极少数人点击了广告，而对于剩下的大部分，你的广告令他们反感，你的品牌价值其实是降低了。屏蔽你的广告的人，你越是强行让他看，他越不会买你的产品。在广告市场，低劣的广告就应该被淘汰掉，而不应劣币驱逐良币。

真正有益的广告形式，应该能让人接受，而不是看第一眼就令人反感；更不能以所谓“行规”的形式，一哄而上，大家一起强求用户看广告。要知道正因为如此，才会出现无差别的广告屏蔽，伤人伤己。最后劝告这些埋怨用户屏蔽广告的站长，既然你要求用户尊重你的行为，那你有什么理由不同样去尊重用户的行为呢？

[imn1]

@lausius
你这是什么意思？
没有规则广告插件也不屏蔽的， adblock 之类是因为你安装时选择了订阅它提供的规则才“默认”屏蔽
实际上是订阅的规则起作用，如果你选择不使用订阅规则，它就没有作为的
只用自定义规则就是自己添加黑名单了

[zhangyou1010]

一丁兄好

[ifgrxi]

在座的各位想必有 8 成人都屏蔽了广告

[Thoxvi]

不说别人，就说自己，肯定是屏蔽啊…虽然有点对不起站长，但是不能对不起自己对吧？

[Technetiumer]

原本我是不屏蔽的，但是某些脑残网站悬浮广告太多，占了半屏幕，于是害我不得不屏蔽广告，本来我是不想装插件的。。。 Chrome 下不屏蔽， Firefox 下屏蔽，使用 uBlock 。

企业应该感到庆幸，因为他们完全搞错了广告投放的方向 +1
真正有益的广告形式，应该能让人接受，而不是看第一眼就令人反感 +1

比如 V2EX 的广告我就经常看，因为感兴趣。非常讨厌网游广告，所以屏蔽。

[terence4444]

我是按网站解除屏蔽的

[isbn7543]

看广告结算方式有些是展现量，有些是点击量，还有安装和注册，都是不同的结算方式，屏蔽广告最主要是他影响浏览效果

[lisonfan]

喜欢看有质量的广告，比如说 Apple 的广告。

[lisonfan]

还有今年的中国新歌声的广告：本节目由 RIO 鸡尾酒赞助不播出
一张图，一段配音，几秒钟
我知道了他们的产品，也购买过他们的产品。
我觉得这才是最理想的状态

[honeycomb]

@lausius

如果只考虑（可自定义的）通用过滤器
那么它们都允许停止使用自带的规则，且允许用户自行定义订阅 /自行设定规则

[xvx]

我自己是屏蔽的。
也不怕被人反问：如果你是站长，你广告被人屏蔽了你怎么想？
因为我自己的网站一个广告都没有，连统计、跟踪的代码都没有，非常纯洁。

[oska874]

在不影响浏览和使用的情况下，不会去屏蔽广告。