有了 centos，现在还有多少公司付钱用 Redhat 的发行版？

[kyrre]

是不是主要原因是 Redhat 不让免费下载？

[9hills]

@kyrre 可以自己下载源代码自己编译

[GKLuke]

要是自己实力够，就自己搞 patch ，自己优化 centos 了；要是有钱没实力，就老老实实买 rh 服务，服务还是很靠谱的；没钱没实力，老老实实用 centos ，别多想了。

[realpg]

有没有 centos 我都不用 rh

[zcl0621]

这边公司全是 rh 都是有授权的 每年要上亿刀

[oxoxoxox]

买的是产品本身和后续支持

[zzwangsh]

RedHat 没付钱一样用，好奇谁告诉你的 让你觉得必须付钱才能用 rhel 。

[shakoon]

我所呆过的几个东家，全部用 RHEL 。 14 楼说出了真相。

[Martell]

很多大公司不在乎这点钱

[megatron]

人家有技术支持。
就像 vertu ，值钱的就是服务。

[jmc891205]

我们公司一直在用 RH 企业版呀
之前一直是 5.8 。。。马上终于要更新到 6.5 了

[besto]

典型的小公司或是个人的想法。

看看近两年的 bash 漏洞和 Heartbleed 漏洞，我相信没有哪个负责任的大公司会说为了 cost down 这点成本不用 rhel 。

[terranboy]

传统行业用的多 石油化工等等 科技公司用得少

[flyingghost]

根据 GPL ，你可以卖服务，卖拷贝，卖光盘，但必须开源。 redhat 也不例外。
所以，若直接下载 GPL 开源的源代码自行编译，不使用 RHEL 的任何已编译程序、补丁，则可免费使用。
ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise 可围观。

[fprint]

rhel 可以免费下载阿，前阵子还搞过个人开发者免费订阅，可以使用官方的 yum 源。

[tyfulcrum]

@xingda920813 openSUSE 包比较稳定，可以当桌面用也可以当服务器。滚动版 openSUSE Tumbleweed 倒是有点儿像 Fedora 。

[Leafove]

弄个弄清楚 CentOS 和 Redhat 的差别很有必要.
问过很多人为什么他们用 CentOS 而不用 Debian, 基本回答我的都是 CentOS=Redhat

[jasontse]

买 rh 出问题有人背锅啊

[ericgui]

上面都说的差不多了：
大公司没人敢说不用 RHEL ，否则自己背锅；
RH 招那么多测试工程师，你以为是干什么吃的？肯定是测试和优化。社区版可没那么多支持。

[xuboying]

接了个调系统的差事，本来以为要自己折腾 ububtu ，后来发现公司用的 rhel 订阅，立马叫支持来做了。

[vibbow]

用 Linux 的有两种公司：
没钱的，和超有钱的。