自动驾驶在突发事故前如何做道德选择？

[ChaosPark]

突发危机状况，直接撞过去可能死一车人，转弯躲过车会撞死一个路人，自动驾驶怎么选？

开发自动驾驶的公司会不会因为选择了撞死谁而承担法律责任？

[ho121]

不会刹车吗？

[debiann]

选择对车主伤害最小的方案

[imlonghao]

电车司机问题？

[ChaosPark]

@ho121 已经不可避免的情况了。

@debiann 因为自动驾驶选择的，开发自动驾驶的公司会被受害者要求赔偿吗？

[zakokun]

你这不废话么?要是选择牺牲车里的人,这种车卖得出去?

再说,如果完全是自动驾驶的话,那么车本身违规的可能性为 0,那么撞死违反交通规则的人道义上也说得过去

[ChaosPark]

@imlonghao 差不多，只不过这个是自动驾驶发展中不可避免的。

[xss]

还有一种情况, 就是自动驾驶的汽车自动解体, 这样那一车人和另外一个人都不会死. 我觉得这才是最好的方案...嗯....^o^

[naver1]

@xss 为毛不直接飞起来越过去

[fangxing204]

如果在隧道不能飞呢

[Perry]

上个自动驾驶险就行了 管那么多干嘛

[md5]

网易公开课 正义 有讲这个东西，人类自己都不好下判断

[hpeng]

不加特殊代码。不加特殊处理。这个就是原则

[sensui7]

AI: 当然我自己损失小的选择.

[xzem]

转弯躲过车会撞死一个路人 这种情况肯定是你全责

[shimanooo]

转个 joke https://www.zhihu.com/question/46216901/answer/125628925

[macleek]

http://moralmachine.mit.edu/

[JJaicmkmy]

当然是选择让双方都死，这样就平等了。

[echo1937]

这是道德困境，换人来决断都没法选择，你把它交给程序逻辑是强行找牛角尖钻。

正确答案只能是：停车。

[yimity]

撞死违反交通规则的。
假如不可避免，
是人的话，是不是也会撞死人？
为什么自动驾驶就这么多伦理？

[mactaew]

这个问题就像是“制作刀具的工房会不会因为有人被砍死而承担法律责任？”是一样的。