新的 MBP 的内存貌似是 DDR3?

[webdev]

DDR4 已经出来这么久了，怎么不更新？

[wohenyingyu02]

@ivmm lpddr4 不是没出么，为啥不用 ddr4

[honeycomb]

@wohenyingyu02 DDR4 功耗比 lpddr3 高

[happypy1]

我觉得，你看别家厂商六代 CPU 照样可以上 32G 内存，这个跟 DDR3 或者 DDR4 没关系。背后其实是 Apple 硬要追求更薄，更轻而做的妥协，保留一贯优秀的电池水准。然而轻薄的机身放的电池容量比上代小， CPU 已经是省电的了，显卡也是配省电的，如果内存再上 32G 的话（不知道现在有没有单跟 16G 的内存条），那肯定耗电就增加了。所以它就恶心的把这个升级选项给砍了。

Intel 要背点锅，但是我觉得还是归根于苹果自己的价值观。它为了轻薄，可以砍 RJ45 ，砍光驱，砍 3.5mm 口，这点内在肯定毫不手软。 MacRumor 下一大堆人说我们不要更轻更薄啊，现在的已经很薄了，可是每次更新换代，苹果肯定会要把它做的更薄，否则噱头就少了一个了。 nmbp 的发布会，我看了整场，当 phil schiller 介绍说，这次又比上次薄了 blahblah 的时候，停顿了一下，仿佛是在等台下的掌声，可是吃瓜群众们完全没有感觉。这下就尴尬了，于是他只好继续讲，“观众们啊，这可是比上代薄了 25%啊”（潜台词：掌声想起来~）。

[Alesso]

@longaiwp 所以你提了那么多问题，为什么就不去查查数据和评测呢？非要瞎猜，然后批判一番？

情况一：对于笔记本，内存的耗电远比人们想得要大，部分时候甚至比 CPU 还大。
情况二： 16 款 MacBook Pro 进一步缩减了体积，而代价是电池变小，续航受到严峻挑战。

结合一、二，苹果会作出什么选择？当然是：必须上更省电的 LP 内存，不上不行。而为了弥补频率，上了 2133 的 LPDDR3 ，价格其实比 DDR4 还贵（以苹果的鸡贼，如果能上更便宜的 DDR4 ，它一定会上，可问题是不能）；同时，只能是 16G ， 32G 的话耗电也会大增，苹果不敢上。实际上苹果做了这么多，续航肯定还是降了，毕竟不可能电池缩减续航还能维持住。但如果不做这些，降得会更多，更难看。

另外我们也都知道，苹果选配的零件很贵，如果可以选 32G 内存，它肯定能大赚一笔。但它仍然没有这么做，难道是不想赚钱，或良心发现？当然不是——不是不想赚，而是没法赚、不敢赚。

关于前面内存耗电的结论是基于之前看过的一篇文章，但链接暂时找不到了，我再找找。是台湾半导体从业者写的，各种数据非常详实。

[Alesso]

@happypy1 实际上我不太明白为什么人们会对轻薄如此不感冒，我现在用 15 寸 MBP 每天都嫌它沉，足足四斤多的重量，真的很沉啊……难道其他人都不觉得吗？还是说你们都用 13 寸的，所以不觉得？

而它是金属机身，几乎不可能在体积不变的情况下进一步变轻，肯定要靠缩减体积来实现。对此我是十分支持的。

[wohenyingyu02]

@honeycomb DDR4 和 LPDDR3 功耗一样高，都是 1.2v 的电压。

[otakustay]

@wohenyingyu02 并不只和电压有关，最简单的想想不同频率同电压的 DDR4 功耗能一样么

根据 https://us.hardware.info/reviews/6678/10/skylake-ddr4-vs-ddr3-review-power-consumptionnigp 这里的信息， DDR4 的功耗和 DDR3 （非 LP ）基本一样

> It turns out that under load DDR4 is a bit more power efficient, though the differences are only marginal.

所以 DDR4 的功耗针对 LPDDR3 是完全没有优势的

根据设计， LPDDR4 在提供更大的带宽和总线的同时，能耗本身是略高于 LPDDR3 的，所以 LPDDR4 的一大难点就是温度监控和降频，从这一点上来说 DDR4 能耗大于 LPDDR4 的情况下还要和 LPDDR3 相等是不现实的

[br00k]

为了省电，因为 CPU 不支持 LPDDR4 所以只能上 LPDDR3 ，伴随着尴尬的 16GB 内存。

[pomelowu]

@kaichen 哪有当年，就去年… 嗯，本条是用 810 的 Z5 回的：(

[ibegyourpardon]

@Alesso 严格来说，人们最愿意追求的其实应该是轻，而不是薄。

轻和薄确实大多数时候是绑在一起，在工艺设计上都有极大的挑战，但现在看来，为了薄牺牲的东西实在是太多太多了。

[kaichen]

@wohenyingyu02 LP 版本不仅仅是电压，还有体积和整体功耗(特别是待机功耗)，如果你还是不了解具体差别的话请读一下以下几个链接，最后一个是拆机后能看到的 LPDDR3 图片。

- https://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_DDR
- https://www.quora.com/What-is-the-difference-between-DDR-3-RAM-and-LP-DDR3-RAM
- https://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Function+Keys+Late+2016+Teardown/72415

另外， LPDDR4 在 2014 年的时候已经量产， 2015 年底到目前出货的手机包括苹果的 6s 都是使用的 LPDDR4 ，具体你可以去搜索拆机图片。

苹果今年笔记本上用的是海力士的 LPDDR3 ，详情看

http://www.skhynix.com/eng/support/technicalSupport.jsp#tg02

而 LPDDR4 最大单颗的容量现在只是到 4G ，能达到要求的 8G 容量的版本还要第四季度到明年一季度才出货（这里的季度应该是财政季度），也就是说容量能让你上 32G (4*8) 的版本市面上还没货，如果硬上的话，那么在主板上的面积还要再大两倍(因为 LPDDR3 的 16 G 只要两颗，而 LPDDR4 的话同样容量要翻倍，然后 16 到 32 要再翻一倍)，这对于苹果来说寸土寸金的内部空间不可能去做这种事。

具体的空间占用，你看看像小米笔记本那样硬上 DDR4 的情况，拆机图片里 CPU 上方那块银色散热片遮盖的位置。

@Alesso 我的诉求是更长的续航，也接受现在的方案。

[kaichen]

上一条里的海力士 LPDDR3 的链接贴错了，应该是

http://www.skhynix.com/products.do?ct1=36&ct2=41&lang=eng

[kaichen]

@otakustay DDR3 和 LPDDR3 的功耗差距是 5:1 ，如果 DDR4 和 DDR3 相当，同理可得 DDR4 与 LPDDR3 的功耗比也是 5:1 。

暂时来看英特尔的规划里，第 8 代的 Coffe Lake 也是不支持 LPDDR4 的，也就是说如果用 LPDDR4 来上到 32G 内存的话，需要等到 2017 年下半年出货的第 9 代 10nm 制程 Cannonlake ，而且笔记本版本还要更久。这里面还要期待英特尔不跳票准时交货， 2018 年能用上就谢天谢地了。

[honeycomb]

@wohenyingyu02

并不是

lp 系列本身的动态功耗就会比不带 lp 的稍微低一些，当然这部分从百分比上很有限。

重点是 lp 的休眠功耗很低，这是你的手机能保持开机但待机长的主要原因之一。

[honeycomb]

@wohenyingyu02 @longaiwp

休眠功耗（主要是自刷新）， lpDDR3 大约是 DDR3L 的五分之一。

如果是动态功耗（运行时的），按百分比的差距不会这么大。

[suueyoung]

要不是农企这么不给力的话
intel 也就不用挤牙膏啦
(逃

[lygmqkl]

我入坑黑苹果了， 一切都豁达了，除了 10x 显卡无法驱动，还好 装个 win7 打游戏， Mac 需要的时候可以用下，现在 MBP 还能用一阵子。

[longaiwp]

@Alesso 所以你为什么就拿不出评测和数据要在这里和我猜测呢？为了轻薄（缩减电池）牺牲的东西就要怪到 Intel 身上？

[longaiwp]

@honeycomb 嗯，差不多是这个样子

[Alesso]

@longaiwp 谁跟你似的猜测了？不都说有来源吗？为了你这话我又花了半天时间去找来源链接，终于找到了，内容如下：

> 筆記型電腦在其他零組件「什麼都省」，唯獨記憶體「依然故我」的情況下，在整台電腦耗電量當中，記憶體佔的比例就被提高了。筆者根據自身的測試經驗與資料蒐集，分別從桌上型、與筆記型電腦的角度，試著分析各零組件的耗電量比例，結果就是以下幾張圖表。根據這些圖表顯示，記憶體耗電量在桌上型電腦當中，無論是系統閒置或滿載狀況下，佔的耗電量比例只有 4 、 5%，幾乎是無關痛癢的數字。若是在筆記型電腦當中，記憶體將提高到 20 ％上下，不但遠高於儲存（本例設定為 SSD ）的比例，甚至跟螢幕幾乎相等，可以說是決定續航力的重要因素之一。

抓下重点：笔记本和台式相比，虽然其他部件耗电都减少了，但内存依然，所以成了耗电大户，成为决定续航力的重要因素。

里面说的图表：
笔记本与台式的对比（笔记本中，内存耗电占比大幅提升）


笔记本闲置时的耗电（内存比屏幕、 CPU 都大）



来源链接: http://www.tpuser.idv.tw/wp/?p=1859

另外我有说怪英特尔吗？我全文只针对你的「另外 D4 和 LPD3 功耗差距在哪里？」，回复说「差距很大啊，所以苹果不敢上 DDR4 ，更不敢容量翻倍，不然这钱贪心的苹果一定会赚」。能别把不同人的观点结合成一个人的来统一回复好吗？我只来针对你「不了解笔记本内存耗电实情」这一个误区，并解释苹果为什么这么做（其实不就是你自己说的「设计就是个妥协的艺术」吗）。