输出价值观系列：把别人的代码发布到 CocoaPods 上，把自己标为作者

[wwwjfy]

被作者发现： http://ericasadun.com/2016/11/10/cocoapods-and-copyright-claims/

Github: https://github.com/tangzhentao/ConstraintPack

代码中保留着原作者的声明

[9hills]

MIT 允许这么做，不爽换协议

[Arcus]

@9hills 把自己标为作者也是协议允许的？

[wwwjfy]

@9hills ?

- 是这个人把原来的协议改成了 MIT
- MIT 需要保留原作者的声明，只是不限制商用
- 除了 WTFPL ，不知道哪个协议是可以修改协议 /修改作者

[justfindu]

再怎么样的协议也不能更改 copyright 啊

[wwwjfy]

@justfindu

https://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL

do What The Fuck you want to Public License :D

正经的代码没见过用这个的~

[fengxiang]

mit 允许改作者？

[9hills]

@Arcus MIT 可以换作者，只要你找个地方把原来的授权协议塞进去就行了。比如头文件或者某个不显眼的地方

[9hills]

@wwwjfy 我看了原作者的声明，原来是 BSD ，更宽松。。。
@justfindu GPL 可以彻底清空所有旧 author ，只要你继续保持 GPL 即可

[raincious]

@9hills
> GPL 可以彻底清空所有旧 author ，只要你继续保持 GPL 即可

出处？

[wwwjfy]

@9hills

- 虽然作者说是 BSD ，但是她的 repo 里并没有写... https://github.com/erica/Auto-Layout-Demystified
- 不管是什么 license ，在 https://github.com/tangzhentao/ConstraintPack 中没有包含，仅在 summary 中提到原作者
- MIT 和 BSD 都声明了 copyright 需要保留
- 也许没有严格限制是否可以修改，然后声明自己是作者，至少在我看来很不礼貌，且并不恰当，如果都以最坏的恶意揣测，也没什么意思

[fengxiang]

这不是扯吗？既然可以随意删除作者，还要协议干啥？

[miketeam]

好无耻

[msg7086]

@fengxiang 协议是用来放权的，不是用来限权的。
没有任何协议的作品，受版权法保护，保留所有权利。
开源软件必须明确申明作者所放弃的权利，所以任何开源协议都是一种放权的过程。