域名的 CNAME 和 MX 记录冲突，为什么没有替代方式出现？

[nfroot]

最主要的问题就是 CNAME 和 MX 冲突，只能选其一，常常的烦恼就是域名主域名不能用于 CDN 了，（一般 CDN 要 CNAME 方式解析 IP ）

这么些年过来了，为什么替代的方式还没产生？最多就是同一家 DNS 服务商才可用的内部记录（特殊记录，无法用于 CNAME 目标不是同一个 DNS 服务商的情况）

[nfroot]

应该有很多技术大牛也有自己站点使用 CDN 的情况吧……

[RanchoH]

DNSPod 、 CloudFlare 、 CloudXNS 的 LINK 记录都可以不完美的解决这个毛病

[nfroot]

@RanchoH 主题最后一段话已经提到了你的情况，问题就是他们只适用于 CNAME 到自己家的啊！

[Technetiumer]

他们的解决方案是解析你的 CNAME 记录得到的 IP 作为 A 记录返回。

而用多个 IP ，没有任播的 CDN ，是根据你用的递归 DNS 服务器（公共 DNS ）的 IP 来智能解析的，
如果你的权威 DNS 解析去 CDN 的 CNAME 域名，只能得到适用于你的权威 DNS 服务器的 CDN 节点。

如果 CDN 的域名是同权威 DNS ，这样权威 DNS 就可以直接查 CDN 的域名的分区解析，避免以上问题（我不知道 CloudXNS DNSPod 什么的有没有这样做）

[nfroot]

@Technetiumer 很遗憾的是， DNSPOD 没有支持类似的（印象中之前有，但是即便有，也是和 CloudXNS 一样的限制）， CloudXNS 倒是有支持，但是同样是 CNAME 到目标域名和本域名都要是本权威 DNS 才行

而且头疼的是，我又不好直接解析一个固定 IP ，因为不知道什么时候这个固定 IP 会变化。

@RanchoH DNSPOD 似乎没有 LINK 记录了，反正没找到，只有常规的那些记录（以前好像有？）

[abelyao]

/t/310339
/t/294863
供参考

[ids]

先 cname ，获取解析到的 ip 集，再分别 A 记录试试？

[jarry777]

@nfroot
DNSPod 的 CNAME 和 MX 记录可以共存，虽然会提示冲突。

[anjunecha]

为了安全和稳定，根域尽量不要 CNAME ，如果一定要用 CDN ，查看 CDN 给你的 CNAME 域名在各地解析的 IP ，再分区域解析 各地 IP 一下，最好的方案就是 CDN 直接给你 IP ，类似于 Google Cloud CDN 那样，当然如果你有钱啥都可以……直接让 CDN 在边缘给你做一套独立的……

[nfroot]

@jarry777 是真的会冲突的 所以不能这样用


@abelyao
@ids
还是找服务商要了一个 IP 解析 A 记录了，实在没办法

@anjunecha
自己做一套也是可以的，其实没那么复杂，不过懒啊！目前找服务商要了一个 IP 解析了 A 记录。

[DesignerSkyline]

谁说没替代方法了， CloudFlare, Rage4 这些不都有吗？

[zealic]

正常解决方案不是主域名重定向到 www ，然后 www 做 CNAME 吗？
大站基本都这个解决方案，单纯跳转不需要做 CDN ，只需要耗费很小的资源就能解决一个非常麻烦的问题

[julyclyde]

因为你的需求不正确，所以一直没有出来正式的解决方案