你读过的翻译最差的计算机著作是哪本书？

[kiwiz]

或者有哪些书翻译的还不错，也可以分享一下。

比如本人最近买了两本书：

• 《数据结构与算法分析（ Java 语言描述）》
• 《 Java 编程思想》

感觉翻译的奇差，很多句子逻辑混乱，感觉根本没怎么校对。 希望大家能分享一下，避免踩坑。感觉以后要尽量的买原版了。

[megatron]

python 核心编程（非社区那本。虽然社区翻译的也一般）。（ core python programming ）
C 程序设计语言。（ the c programming language ）

[cdwyd]

phpcookbook 技巧化一个对象，看着就难受

[kidlj]

《 Python 基础教程》，就是亚马逊搜索 Python 排第一的那本。买之前最好看看这本书豆瓣上的评论，噗哈哈。

[kidlj]

倒是感觉 Javascript 阵营里英文书的翻译都挺好的。

[fengxiang]

python 基础教程+1
不知道为啥那么多好评

[gainsurier]

Python 核心编程 第二版 宋的那个版本，本来这本书错误就多，几乎每页都是肉眼看得到的错误。

[misaka19000]

Effective Java

[Allianzcortex]

scala for impatient 翻译中文名为《快学 scala 》真是槽点无数

[Arnie97]

K&R 已经被一楼抢着说了，那就是《机器学习系统设计》了

[wjh3936]

你说完了。 Java 编程思想

[wlee1991]

C++ Primer Plus

[mx1700]

java 编程思想

[rESHARP]

翻译比写代码难多了，尤其是技术类的，众口难调，每个人心中都有一套汉化后的专业术语。

[lijsh]

JavaScript 设计模式

浪费了一本好书。

[falcon05]

@kidlj 不能同意更多

[kiwiz]

@lijsh 咦~前面的人说 JS 的书翻得都不错==

[bravecarrot]

《机器学习》 黑皮那个

[leyle]

翻译的好坏，看译者的工作经历和语言基本功。
但是满篇的代码拼写错误，漏掉几行代码就不是人干的事了，是 清华大学出版社 干的事。

以前读书时，经常翻 it 类目下的书，发现 清华大学出版社 翻译的书质量很差。

[changwei]

sql 注入攻击与防御(第二版)，这本书我严重怀疑是用谷歌机器翻译加极少数的人工翻译，整篇书凡是涉及到从句部分，都没有把语序调整为国语的语序习惯，这是典型的机翻结果。。。

[isbase]

机械工业出版社糟蹋了很多好书