部分買了 Touch Bar 版本的 MacBook Pro 用戶抱怨，電池續航力僅有 3 到 6 個小時

[icarrien]

帶有 Touch Bar 版本的 MacBook Pro 已經開賣，而沒有幾天，已經有用戶開始抱怨這款筆電的電池續航力問題。根據一部份的使用者表示，他們的實際使用情況發現，這款筆電的續航力僅有 3 到 6 個小時，跟當初蘋果宣稱的 10 個小時天差地遠。

根據 MacRumors 整理網友所反映的問題，表示這個問題可能是一個普遍的現象。

一位叫做 SRTM 的網友表示：「充滿電之後，當我啟動一台 1080p 的外接顯示器、偶爾在 Chrome 上瀏覽網頁時，裝置只能堅持 3 個小時的時間，如果是玩遊戲，那麼時間將更短。」

另一名叫 Aioriya 的網友表示，他買了這台筆電一週，主要是拿來瀏覽網頁，但是平均起來每次也只能使用五到六小時，這與蘋果當初說的 10 個小時連續瀏覽網頁的說法不一致。

http://www.techbang.com/posts/47944-some-macbook-pro-battery-only-range-user-reaction-to-3-6-hours

[ptyfork]

都用 chrome 这种怪兽级的耗电大户的人难道还会在乎用电？

[zyllwy]

都用 chrome QQ,微信，搜狗输入法，这种怪兽级的耗电大户的人难道还会在乎用电？
你啥都不装，全用自带的软件，你试试续航能不能达到 8 小时以上
产品硬件标准参数是有科学依据的，但是用户的智商，就难说咯！

[nino]

日常工作环境 Chrome + vs code ，都是电老虎

[smilexyk]

相信我，就算是 15 款的 MacBook Pro ，你开 chrome 也不会多一个小时的

[BigDipper7]

chrome 一直是耗电大户，我用 safari ，半个小时掉了 2%，用 chrome ， 10min 掉了 2%，啧啧啧

[ianzhou233]

Chromebook 的 chrome 省电……

[sammo]

对比一下新款机子和老机子的电池容量即可

> ioreg -brc AppleSmartBattery
查看电池信息
"DesignCapacity" 即为厂商所设计的电池容量。

[minamike]

我只想对他们说“ 50 包邮”

[sammo]

如果 Apple 在发布老款 MBP 的时候宣称续航 10h ，在发布新款 MBP 的时候也宣称续航 10h
那么在新 MBP 多了一块 touchbar ，同时减少了电池在机箱内的空间
Apple 在 MBP 的电力方面只有 2 个做法：
1. 试图在硬件上增加电池密度
2. 试图在系统上优化节电
3. 试图让消费者不要在乎机子的电池电力和续航问题
所以 Apple 的未来就是 3 个：
1. 一个引领了电池科技潮流的公司
2. 一个优化了 macOS 电力消耗的公司
3. 一个善于承诺一些它无法做到的事情的公司，简而言之，骗子。

[sammo]

2 个做法 -> 3 个做法

[g67261831]

如果是用 apple 提供的测试环境进行测试发现远小于宣传，那才是有问题。

[movtoy]

是你们不会用~

[chmlai]

这不是啥新闻吧?

[ShengjiaWANG]

用了一周，低配 15 寸带把。说下续航的个人感受吧。

基本正常使用的情况下，屏幕亮度 85%，常开 mail ， reeder ，几十个 tab 的 safari ，大型 IDE 开 3 个 project ， Spotify ，还有几个工具类 app （ Dropbox, iTerm 之类的）。续航差不多 7-8 小时左右到达剩余 10%，估计最多 9 个小时左右完全没电吧。

大量使用 CPU 的情况下掉电快很多（这不是废话嘛），比如有一次一整个早上都在反复编译运行一些东西，基本 5-6 小时就不行了。

总的来说续航还是比较合理，没有惊喜但也完全可以接受了。 Chrome 和 WeChat 真是用电大户，建议对续航敏感的多点开导航栏电池按钮看看哪几个耗电不寻常（比如没做什么特别的操作就现实显著耗电）。

[QAPTEAWH]

rMBP 13 2015 款，标称 10 小时，轻度使用实际大概 13 小时。

新款这么降低电池容量应该还能接受。

至于用 Chrome 、软解视频、大流量 WiFi 传输、编译、游戏、亮度高的，续航短正常。

[otakustay]

@sammo 苹果做法很简单：

1. 用更低功耗的 CPU （ Skylake ）
2. 用更激进的功率调节算法，让 CPU 更多时候降频工作

按各家媒体的测试，普遍来说是能达到 10 小时的，偏差约在半小时以内，笔记本玩玩功率调节控制下续航还是很容易的，毕竟标称的那种媒体播放+上网根本开不了多少 CPU 的负载

[tianjn]

@otakustay 上网还是很费电的，浏览器非常需要性能支持。网页的脚本太多了，增加电池负担。 Chrome 性能确实比 Safari 好很多，但是我认为多耗电太多不值得， Safari 做的还算平衡。然而像我这样总保留几十个 tab 什么电池都不行了。

苹果在调教用户：性能差不多就行了，轻薄才最重要。敢问都轻薄得没性能了，还叫什么工作站。

[tianjn]

@otakustay 当然了，纸面性能不错的四核 i7 还是要表扬的，苹果这么多年用薄机身也是在压榨 intel 。 dGPU 厂就不行了。