上次评测完后，我又跑了 20 多天的云盘压力测试，这里是测试的结论

上个月，笔者对国内两大云厂商（阿里云和腾讯云）的云服务器、云数据库和云存储三种产品做了性能评测，算是对两家的部分计算和存储产品（数据库也可视作一种存储形式）做了简要对比。虽然评测文章在 V2EX 等社区的反馈还不错，但确实还存在不少缺失。除了不好评测的售后服务等指标外，还缺少了对其他使用更为普遍的云存储产品。

因此，笔者近期抽空完善《云计算产品性能测试指南》，新加入了对两种云存储产品（云盘）的性能和价格对比。本次测试总计耗时 20 多天，测试的强度和时间都非常充分。我在这篇文章中记录下了此次测试的过程和对比结果。文章的标题叫做：《 20 天持续压测，云存储性能哪家更强？》

和上篇一样，测试的厂商为阿里云和腾讯云，测试的产品为高效云盘和 SSD 云盘。测试总时长超过了 20 天，而且使用的是标准的 SNIA SSD 硬盘性能测试规范， SNIA 是国际上的存储行业协会。

文章较长，在论坛里先与大家分享一些结论：

腾讯云高效云盘的各项基础性能指标均优于阿里云，且优势明显；
腾讯云高效云盘达到了预期的性能，而阿里云部分云盘没有达到， 400GB 容量的时延过高；
阿里云大容量高效云盘的 IOPS 性能受宿主机闲置影响较大；
包年包月模式下，腾讯云高效云盘的性价比非常高；
阿里云高效云盘不同计费模式下费用差别不大，选择时灵活性更高。

具体的测试数据，大家可以到这个页面去查看用 highcharts 制作的互动图表。