Linux 下执行 Sync 命令可以避免固态硬盘掉电造成数据丢失吗？

[feng32]

请问 Linux 下周期性执行 Sync 命令可以避免固态硬盘掉电造成数据丢失吗？

另外 Windows 下可以通过某种手段把 SSD 缓存数据写入闪存以避免数据丢失吗？

这个问题的背景是：电脑 24 小时开机，大部分时间是空闲的状态，但是没有企业级 SSD 防掉电特性，由于怕麻烦也不想装 UPS 然后配置断电自动通知机制

[xfspace]

防断电不是一两句命令能解决的🌚

[XGHeaven]

既然大部分时间是空闲的，那就不用担心会丢失数据的问题，概率太低了

[honeycomb]

禁用写入缓存能以性能损失换来避免(多数的)固态硬盘掉电造成数据损失

[loading]

ssd 的数据是最脆弱的。

[flynaj]

缓存禁用，可以降低，无论什么方法都是降低， ups 才能保证

[flynaj]

可以用笔记本，自动电池

[msg7086]

不说别的， SSD 你放在旁边放一年再拿出来，数据就丢了。

[jimzhong]

本来 Linux 就会定期（ 10s-60s ）回写数据，不需要手动 sync 。

[sagaxu]

sync 至是从 vfs cache 提交到 dev ， dev 有没有写入，不知道。而且 ssd 掉电，不一定丢文件，可能还会丢固件变砖。

[feng32]

@xfspace
@XGHeaven
@honeycomb
@loading
@jimzhong
@sagaxu

把缓存从 fs cache 提交到 dev 应该还是可以做到的，但是就怕 dev 把数据攒着没写入闪存，万一停电就完了
目前我的情况是一台 NUC 兼任 HTPC / Steam Host / CentOS Server (svn, git, trac, wordpress)， 24 小时开机并且不是经常使用

这种情况下，看起来安全的方法只有定时重启了吧？感觉这个方法好挫啊。。。

[luojiyin87]

不如有备用电源

[type]

简单的方法就是再加一块机械硬盘

[npc0der]

买个带掉电保护的 比你考虑这个问题是在。从软件上 你做的任何 基本徒劳。

[sagaxu]

@feng32 数据完整性要靠冗余，不能靠单个硬件的可靠性

[redsonic]

9 楼正解， SSD 的主控比机械盘的复杂的多，简单讲可以认为是一个 raid 控制器，很多 raid 卡都带电池......

[feng32]

@sagaxu NUC 里面两个 M2 槽位，就算建个 RAID1 也完全没意义吧，停电了还是一起挂

而且要保护的数据主要是系统运行中产生的临时文件、运行中的 vdi 虚拟硬盘、文件系统状态等，并非文档资料可以定期跑 rsync 来备份

[doubleflower]

哪个 SSD 这么 SB 攒着一把缓存数据半天不写闪存

[kokutou]

@feng32 搞个 ups 。。。断电自动发送关机指令不久行了。。。

[Siril]

硬盘（或 raid 卡）内部的缓存， 没听说过操作系统可以控制的。
专业的 raid 卡带电池，就是为了避免掉电时丢失缓存中的数据。
企业级 ssd 一般内置一个大电容，作用类似。
因为这个缓存对操作系统透明，而且各厂商实现方式可能区别较大，主要是没听说过这个缓存有相关接口暴露给 OS 的。

一般操作系统可以控制的缓存，是指系统内存作为文件系统读写的缓存。

比如说死机了，可能内存中未写入磁盘的数据丢失，但是硬盘没掉电，硬盘的缓存仍然同步完成；
再比如说断电了，内存中的数据丢失，硬盘掉电导致硬盘自身的缓存中的数据也丢失，此时 raid 卡的 fbwc 和 bbwc 啥的， ssd 的“电池” 就起作用了。

[Siril]

sync 仅可以同步操作系统内存中的缓存数据。