OOP 思想真的很先进吗 GOTO 真的不能用吗

[nbhec2]

由于身处的行业环境，身边有很多做嵌入式的朋友，引发我对这两个问题的老生旧谈的思考。 个人观点：

这个所谓的面向对象思想其实不过是降低了行业的入门门槛罢了，实际上对于任何一段程序，一切归为函数。抽象画一个程序只是降低了记忆力门槛，因为你不需要记下来整个程序段的内容，都封装好了。但是函数、过程明显要高效严谨的多。 GOTO 是一个高效的语句，它和面向过程函数是相辅相成的， GOTO 其实就是 JMP SETJMP ， JMP 允许你从程序的某一行跳到另一行， SETJMP 允许你从一个函数中跳到另一个函数中，它使得整个程序致密、高效、严谨，紧紧耦合在工艺上。 总之我身边的工程师每天都在写着这样严谨、美观、精致极富逻辑结晶的程序，调试控制实现着各种复杂的工艺，小到能源站大到酸奶生产线。听了一节 JAVA 视频，居然听到了这种认为 OOP 先进只支持 OOP 删除 GOTO 语句的程序设计语言，难怪它如此的低效低质。

[fantastM]

面向对象思想其实不过是降低了行业的入门门槛罢了 -1 。
我觉得一个好用 OOP 设计，挺难的。。

[canfoderiskii]

goto 很好很必要

[server]

嵌入式开发 和 大型应用开发 是一个路子？为啥总是有人拿看似可以比较的东西引发论战。

[igboy]

只有适合不适合，没有能用不能用，记住没有万能的“银弹”。

[nbhec2]

@server 很多嵌入式应用已经足够复杂足够大型了，工艺极度复杂集成度极高的场景并不少

[kmyzzy]

OOP 和 goto 有什么关系？？

[coderluan]

抛开使用场合谈论技术优劣是很蠢的。

讲 Java 时说一下支持 oop 我感觉很正常（ goto 这个不太赞同），没人讲 Java 时会没句话都加一句 [我下面说的是 Java] 吧。楼主拿嵌入式的使用场景来反驳 Java 课上的言论，我感觉非常蛋疼，对方又没说什么 [Java 世界上最好的语言] 不是。

[1OF7G]

我也不太懂， OOP 听说最多的优点就是代码复用。可能嵌入式独立性比较高，不太需要代码重用？
软件上导入一个类就可以用了，要是像嵌入式一样代码紧密耦合，那就很难实现代码复用了

[qwer1234asdf]

goto 也好，面向对象也好，甚至是封装继承、构造函数、析构函数，还有各种设计模式。。都可以在 linux 内核中找到相应的实现， goto 用的也很多。。。
不觉得高级语言的异常处理，甚至是 golang 的 defer ，和 goto 用来处理错误，有异曲同工之妙吗。。。

[nbhec2]

@1OF7G 函数和 GOTO 语句也是实现了代码复用。当然 GOTO 语句主要功能不是它，但是当你每调用一次函数那不正是复用了一段代码嘛~

[QAPTEAWH]

不用 goto ，你可以 throw-catch 嘛

[PickMio]

不了解嵌入式, 嵌入式也会上线了会不会没几天就来个新需求让你改么...

[finian]

「这个所谓的过程式编程思想其实不过是降低了行业的入门门槛罢了，实际上对于任何一段程序，一切归为机器码。抽象画一个程序只是降低了记忆力门槛，因为你不需要记下来整套 CPU 指令，都封装好了。但是 CPU 指令明显要高效严谨的多。」

[cuebyte]

滥用 goto 的确会有问题，你们用得好也是你们的能耐。但是……你说"总之我身边的工程师每天都在写着这样严谨、美观、精致极富逻辑结晶的程序，调试控制实现着各种复杂的工艺。"，完了还喷 Java 低效低质？

隔行如隔山，要学 OOP 你就好好学，不要看了点视频就出来喷，你连 OOP 是什么都不知道。

[imn1]

我自己是很清楚 goto 哪里的，但如果旁边的人问 goto 哪里，我会懵圈的

[server]

@nbhec2 这种论战毫无意义，技术工作不等于技术。

[nbhec2]

@cuebyte 没学就看了一下，我们现在的结论是 JAVA 做中控复杂度高了必将引发事故，继续使用思考相对严谨的方法。

[BOYPT]

高级低级语言程序员隔行了(

[monnand]

不懂范畴论就谈编程语言好坏，这基本就是自己往坑里跳。

[levn]

避免使用 goto 是从结构化编程开始的，而不是面向对象……