对比 iperf 测试路由器 i 带宽的疑虑，有熟悉路由器内部机制的朋友吗？

[v2xx]

搞了一个路由器想试试到底带宽能跑到什么程度，测试工具当然是 iperf 。

路由器我可以直接访问内部的 shell （拆机加串口），在路由器里跑 iperf(交叉编译然后弄进去的)，跟我手机上的 iperf 传，连接速率 866M ，实际 TCP 吞吐量 200M 的样子，觉得只有四分之一的样子不是很理想。

然后路由器里 iperf 停掉， PC 接路由器 Lan 千兆口， PC 上跑 iperf 去与手机对传， TCP 吞吐量跑到 400M ，有点惊讶两者测试方式为什么会那么大差别。

多做了一个验证，于是用路由器上 iperf 与 PC 对传，千兆的 Lan 大概跑到 500M 左右，然后两台 PC 都接上路由器，用两台 PC 跑 iperf 对传，跑到接近 1000M 。

所以结果就是， router <--> Client ，吞吐量只跑到 Client <-> router <-> Client 的一半，请问有熟悉路由器机制的朋友能解释这种状况吗？还是我的方法有啥问题？谢谢

[privil]

跑 iperf 的时候看看你 route 的 cpu 吧，是不是瓶颈在这里， c2c 的时候路由有专有芯片处理。

[lhbc]

你这测试方法，只能给 0 分

[v2xx]

CPU 确实接近 100%了。
router <--> Client Lan 口的时候吞吐量可以跑到 500M 能否认为至少 CPU 处理 500M 的数据量是没问题的？毕竟 WiFi 跑起来是没有到 400M 的(WiFi 设置加密无),这一块不是很懂，还望指教。

[JackyBao]

有线不需要加密，所以快。你可以把无线加密关了，速度也能上去。你的路由器瓶颈应该在路由器的 CPU 上面。

[LGA1150]

路由器 CPU 跑不动 iperf
你试试在路由器里跑两个 iperf 127.0.0.1 对传？