觉得收入是固定数字的金融系统好像不能满足需要

[virushuo]

如果被回复就会增加财富，会引导人们去发有争议的帖子，而不是高质量的。

如果帖子写的足够好，应该是会被直接收藏而不是回复，社区中的回复通常代表了相反意见。这应该和最初设计这系统的目的相反了。

我觉得应该有个算法，给高质量帖子更高报酬，而不是所有回复都给固定报酬，回复本身也应该根据其价值有不同价值和收入。还应该有upvote/downvote才能更平衡一点。

[lwjef]

up/down 的普遍应用或许正印证了这点吧
站长大大优化后的社区财富系统会不会有所突破呢

[vivalon]

刚发现“感谢回复者”，点了下果然也是要花钱的……不知道有没有算感谢次数，被感谢多的会被提升位置？（有点像stackoverflow）。

[agui]

其实帖子被加入收藏的话，是不是应该比取得一条回复得到的财富更多呢？

[Olivia]

你说得很对

本来以为有一种社区默契：无聊的帖子 不喜欢 不想见到的帖子 不要回复 不要感谢 甚至不要理会那个 ID 那么帖子或是 ID 也就自动匿了 但是人多了＂重口＂难调

我目前能想到的是 某个帖子被 block 的次数达到某个量级 那么这个帖子自动匿掉 有些极为恶劣帖子真的需要手动干预

而
被收藏应该获得更多受益

[virushuo]

@Olivia 除了收藏，所有报酬都应该是动态的，应该是根据一个概率算出来的。这其实是一个马尔可夫链…跟google算pagerank一样，给予发贴人多少奖励，类似于google给多少rank。

[Olivia]

有时候制定规则会成为在解决哲学问题

你以为规则是驱动人们的行为普遍 make sense and make it better

但总有人打破规则的理由让人无语凝噎

而我们很喜欢真心讨论和建议规则的人

[Olivia]

在一个社区混熟了 对某些 ID 的评价肯定了然于心 谁谁的话有份量 谁谁是个信息量很大的人

只是 rank 和财富会不可避免催生成就饭 这个要好好想想

[iwege]

@Olivia 其实很喜欢livid对这个系统的假设前提：我信任你们不会做这种无聊的事情，并相信你们都是具有独立思考的创意工作人。

[cmonday]

@Olivia 这么说来，之后肯定会有Block某个帖子的功能？

[Livid]

@cmonday 会有。

及 block 节点。

目前 block member 还有点问题，我们在测试。

[voltairx]

感觉有点混乱了。

[mepine]

@Olivia @Livid
我發現我對待網絡討論的心理是這樣的，希望有幫助：
看到同意的觀點 - 單純表示贊同不知如何回覆，回帖寫「沒錯你說得真對」覺得毫無意義，可能有個「讚」按鈕最合適
看到有意義的資料或者文章 - 收藏，可能更像個知識儲備工具
看到新奇有趣的內容 - 回帖說一些感嘆的話
看到反對的觀點 - 回覆反駁
看到不感興趣的內容 - 忽略
看到感興趣的問題 - 會嘗試提供回答

說實話，我關心的是我寫的是不是真的對人有幫助，或者我真的覺得有什麼有趣的就「丟」到這裏來了。並不關心因此得到任何虛擬財富，除非它能轉化成真實財富。

但是我如果因爲不注意經營自己的「虛擬財富」而失去發言權利就會很惱火了，就不來了。

說一些題外擦邊話：人不是完全有邏輯的，有時覺得生來就得「make sense and make it better」，但有時覺得舔着雪糕去逛動物園纔是正經事。這就取決於這個 sense 在哪個範圍去考量。沒人看的未必不是精華，衆人尋的未必不是糟粕。挖這個信息不是一件容易事，各位加油。我的一貫偏好是規則越少越好。