email 能作为 即时通讯 的载体吗？

[raiz]

我们都知道保护隐私很重要，会对加密的即时通讯工具有需求，所以诞生了 Telegram, bleep 等工具，但是我们会遇到很大的阻力，因为你的大部分好友无法接收需要安装新的 APP ，需要注册一个新的账号，甚至要安装多个适应不同人。 email 有一个有好处，就是不限定客户端，主要有账号，就可以收发，甚至代收。 那么，基于 email 协议的即时通讯可以解决账号统一问题吗？ 加密可以用类似于 ssh rsa 公钥分发的方式，通信双方互发公钥，实现端对端的加密，解密吗？

[lan894734188]

会话型 email 界面就是为了这个的

[also24]

@lan894734188
正解，其实加上了推送服务支持的 Email 客户端，加上会话界面，服务器畅通的情况下完全可以直接当 IM 用。
至于群聊，不就是邮件列表么。

[qceytzn]

我不知道为什么这么多人在隐私保护上推荐 Telegram ，这货在注册的时候必须使用手机号码来注册，这就是隐私之大敌

[lihua]

@qceytzn 确实，手机不一定在自己掌控中。必须启用二步验证。

[raiz]

@lan894734188 @g5tf87 其实我本意是指用 email 的账号特性，把界面做成微信一样，登录用邮箱客户端验证的那一套模式。
@qceytzn telegram 是这样， bleep 就可以直接不用绑定任何信息， 但是这货不稳定，基于 p2p , 成功率很低

@bdbai 感谢，先记下来， 哈哈

[kfll]

gtalk ……虽然不是直接 email

[jianqun]

简信 Pro-QQ 邮箱,网易,Gmail 的短信式邮件聊天 作者是 MailTime
https://appsto.re/cn/55bh9.i

[phrack]

不能

[qceytzn]

@raiz 第一次听说这个 bleep ，搜了一下，第一，官网竟然没被墙，第二，竟然没有 linux 的客户端....

[ericFork]

Email 的非即时性正是这种形式的最大优点，可以强制对话各方对关键信息进行消化和梳理。

对于很多人来说，使用即时通讯工具发送一条消息和得到回复的成本过低，导致对话各方在沟通时的信息量过低，或者不经充分思考就发出消息，从结果而言的沟通效率并不一定比邮件高。

如果确实有什么需要即时对话，即时反馈的场景，就直接用 IM 或者电话，面对面沟通来解决吧

[Chriszyq]

去日本就行了，平日里日本人都把邮件当 IM 用。