都说新版的电池烂，没想到烂成这样，半个小时掉电 50%，最后竟然连 1 个小时都用不到！

[jimmy]

机器是 16 款 13" With Bar ，用了半个小时不到，就只剩下不到一个小时的工作时间。

软件开了 Android Studio ， QQ ，微信跟 Chrome 。

使用活动监视器看到的能耗界面：

[clavichord93]

你倒是说说哪个进程的能耗最高啊

[boter]

看来我的 15 年中还能再战 5 年

[xiandao7997]

http://mp.weixin.qq.com/s/-bSznnG9BXjWKsQV7MFTAg

[webdev]

15 顶配 日常开 win2012 虚拟拟机跑 oracle3 小时 开 vs for mac 3 小时 再看 2.5 小时电影 一天就过去了 已经快 2 周 我没电池问题 你可以去检测下

[HikariNoSenritsu]

我和你差不多开同样的软件，大概能用 5 个小时左右。。。

[soland]

据媒体报道，作为美国最权威的消费指导杂志，《消费者报告》此前在使用新一代 MacBook Pro 后，给出了“不建议购买”的评价，理由是其电池太差。过去，该杂志大多数时候乐意推荐苹果笔记本。
《消费者报告》总共为三款新的 MacBook Pro 做了测试，包括 Touch Bar 版的 13 寸、 15 寸，以及 13 寸一般版。受测的产品都是入门款。
在六轮 Safari 续航测试中，让人意外的是，每一轮下来，三款笔电的表现都相当不一致：
13 寸 MacBook Pro Touch Bar ： 3.75 小时 ~ 16 小时。
15 寸 MacBook Pro Touch Bar ： 8 小时 ~ 18.5 小时。
13 寸 MacBook Pro without Touch Bar ： 4.5 小时 ~ 19.5 小时。
这对于一款正常的产品来说几乎不可能发生，一般而言，同款产品不同样本的续航差异在 5%左右。

[wc0517]

使用半个月以后续航和 13 年 13 寸顶配 MBA 续航一样屌了

[501956430]

@wc0517 这么 666

[wclebb]

@soland 后来 Apple 宣称有问题，要求重测。
据说是 Safari 测试出现 Bug ，而消费者报告则表示欢迎再次重测。

其次，楼主可以试试把微信退出。
根据之前的网友反馈，微信也有可能是严重耗电的软件。

[introom]

至少别让微信影响测试时间

[QAPTEAWH]

AS 也不是省油的灯

[501956430]

表示之前的也只能使用 5 个半小时

[jimmy]

@clavichord93 能耗最高(Top 3)的依次是：终端(66%)>AS （ 17%）>Chrome （ 17%)


根本就不是微信的事情。
不过有点好奇，终端我都没开，怎么一直占着能耗？

[zwx0709]

抹盘重新安装再测试。

[jimmy]

@zwx0709 这成本巨高了，每次迁系统都是一次痛苦的经历。

[webdev]

个人觉得，你这不太正常，对能耗的平均影响竟然这么多。要么退货换 15 寸顶配吧

[jimmy]

@webdev 刚才联系了技术支持，对方说目前不清楚是什么情况，建议我去售后检查一下看看。

[hkongm]

都是 nw.js / electron 的锅吧。。。

[smallaccount]

终端能耗不正常其它都正常

[tangshiping]

15 款 13 寸， chrome 的能耗平均影响到 109 ，难怪续航也就 3-4 小时