Python 3.4/3.5/3.6 的 coroutine 日渐成熟之后, Tornado 之类的异步框架是不是会逐渐没落? (非 web)

[eyp82]

关于这个, 大家有什么看法? Tornado有什么优势是目前Py3原生coroutine没有的?

PS: 本人水平比较渣, 本帖子是请教, 不是开炮. 另外 Tornado 的 web 框架不做重点讨论, 只是他的 coroutine 部分.

谢谢了

[eriale]

python3.5 引入的 async/await 是新语法，新语法在 tornado 上也可以用。
至于从 python3.4 引入的 asyncio 标准库，也存在一些问题，比如学习曲线陡峭、解决不了 backpressure 这样的网络问题。 https://vorpus.org/blog/some-thoughts-on-asynchronous-api-design-in-a-post-asyncawait-world/

[yuyang]

@PythonAnswer twisted 被淘汰这我承认,因为写起来确实恶心,但是 gevent 被淘汰我不知道你是从哪里得出来的结论,gevent 这种应该说是最适合网络编程的,侵入性最小,如果你把一份同步的代码移植到 asyncio 或者 tornado 你就知道 gevent 的好了,在网络编程的场景,协程的切换基本都发生在阻塞 io 的时候,这就应该用库来帮你自动切换,而不是用一些 yield,await 之流的东西. 因此写网络应用程序的时候我个人是更喜欢 gevent. 而且现在我也没看到 gevent 有没落的迹象

[glasslion]

@jason0916 http://stackoverflow.com/a/16503103 SQL Alchemy 作者写的

[JhZ7z587cYROBgVQ]

@glasslion 谢啦，我去看看

[doubleflower]

asyncio 只是一眼看上去比较难而已，真要学的话一两天就很熟了， tornado 市场肯定会越来越小

[XIVN1987]

异步只在并发超级多的时候才特别有意义，绝大多数情况下用 Future 线程池更好，，

[neoblackcap]

@yuyang yield ， await 跟 gevent 没有本质的差异， gevent 你觉得不用手动切换那是你 monkeypatch 了然后 gevent 将底层 socket api 全部给你换了。这样带来一个问题就是，我压根就不知道现在我用的库支不支持 gevent monkeypatch ，隐式替代会给程序带来不可控。

在我看来拿 asyncio 跟 Tornado 比都是耍流氓。 Tornado 就一个网络框架， asyncio 是一个网络库。两者要干的事情压根就不一样。 asyncio 更多是一个接口规范，虽然自带一个实现。单用 asyncio ，应用层协议就可以自动解析？不能自动解析的话，那么比什么？

[sujin190]

在公司用了 tornado 两年多了，和同步比起来确实有很多坑，但伸缩性更强确实是优点，没有 orm 支持确实是个麻烦，但换个方面想， coroutine 确实不怎么快，如果配合 orm 做很重的过程的话说起来和同步相比谁性能更高还不一定呢

[quietin]

gevent 比 tornado 优雅得多

[clino]

@neoblackcap 可以不 monkeypatch,直接 import gevent 里的东东好了

[clino]

为什么 monkeypatch 前面的 m 会断开?

[zhouquanbest]

@Gem @glasslion
异步 orm 有啊 比如 https://peewee-async.readthedocs.io/
配合 Tornado 妥妥的

[neoblackcap]

@clino ok ，那么问题来什么都要从 socket api 写起的话，那么我身为一个库的作者，为什么不依赖标准库而要用 gevent ？而且两者的效率是一样的，开发效率也是一样的。根据现在的 asyncio ，它还可以换 uvloop 来提高性能，虽然我认为都是人们在乱 benchmark 而已。

[latyas]

当然挺大 asyncio
asyncio 是标准库你们想什么呢，关于异步相关的操作和规范都朝着 asyncio 制定的， tornado 等其他框架只能效仿，没出来前 gevent tornado 什么的各搞各的， asyncio 作为标准库这是 python 异步 IO 的官方范本，楼上说的什么 tornado 也可以用 asyncio 啥的，这是把 tornado 当成纯粹的应用层的框架了吧，这个 tornado 毫无优势啊。

异步的数据库驱动坑多收益少，不如直接线程池，访问密集的地方，你真的会直接敢把流量打到数据库上吗？考虑异步数据库驱动的你真的需要吗？

[latyas]

@PythonAnswer django 肯定是活得最长的 python 的 web 框架啊，想什么呢？

[Geoion]

那么异步访问数据库的问题何解？

[clino]

@neoblackcap 即使是显示的替换也能减少工作量
另外 asyncio 我还没怎么用过,但看 api 感觉有点乱,gevent 的接口比较自然,当然 asyncio 作为标准库本身是有优势的,就看个人选择了