我在想， TCP 能关闭拥塞算法吗，关闭后和关闭前有什么区别。

[lslqtz]

例如说内网环境下， TCP 关闭拥塞算法和不关闭有什么区别。

[lslqtz]

感觉真关闭了丢包会爆炸。

[ryd994]

直接进入恶性循环：拥塞，丢包，重发，拥塞

[lslqtz]

@ryd994 这样感觉和 UDP 没什么区别了，不过 UDP 有没有重发不太清楚。
禁用重发的话就是一直丢包了吧，手动指定可利用最大带宽呢？

[xfspace]

内网都能拥塞，赤裸裸的想马儿跑又不想马儿吃草
不出国，跑 UDP 一样能飞

[jimzhong]

@xfspace 某些小运营商会对限制非 DNS 的 UDP ，因为 P2P 泛滥。

@lslqtz UDP 没有重传，重传必须在应用层实现。

[WalkingEraser]

手动指定可利用最大带宽有什么优势吗？网络通信随机发生又不一定一直占用数据链路，制定带宽必然限速，整体吞吐量就下降了。这对追求通用、底层的流式运输层 TCP 来说， exo me ？？？

[alipaype]

关键雍塞控制是 TCP 协议的一部分阿，不管你具体选择什么算法，总得要有一个算法。我建议你多学学基础网络，提高下姿势。

[lslqtz]

@WalkingEraser 我觉得手动指定带宽能避免关闭拥塞后的大量丢包...

[WalkingEraser]

@lslqtz 是可以，但你没明白我的意思..

[lslqtz]

@WalkingEraser 明白是明白了...
感觉这在公网的情况下用一个好的拥塞算法或者关掉手动限制最大带宽也不错（机子不坑的话...）