搞前后端分离, 自己坑哭了自己

[fulvaz]

中心思想: 要根据自己周围环境的实际情况选用框架.

说个事, 最近做外包, 学校项目, 做公众号应用, 打算用 vuejs

和后端商量了一下做成 SPA. 后端先是一脸懵逼, 然后想了一下, 说: 那就做前后端分离吧

没日没夜 9/12/7 做了一个月 (再接外包我直播吃屎

今天发现了个问题

TM 谁来接手这个项目的前端?

师弟师妹连 npm 是啥都不知道, 看 vue 文档第一页就看不懂.** 现在师弟师妹最多会个 bootstrap 和 jquery **

现在老师跟我说, 要么你用 vonic 重写一遍, 让后面的人接手吧

问题来了:

1. 用 vonic 重写一遍有区别吗? 后面的人接手会简单? ps: 我怎么感觉根本不可能平滑过渡到 vonic...

2. 请问各位外包做完怎么交接?

[jun4rui]

你这是自己坑自己，和前后端分离没关系

[Sharuru]

前后端分离与本案并无关联，倒不如说因为前后端分离，你还有救。

[server]

.... 明显是想多了，坑坑更健康，回头接手的人还是会骂你的。

[wangkai123]

那为什么不用 weui+jQuery WeUI ？简单又方便。

[Xrong]

外包就应该简单明了，搞所谓的高新科技都是坑自己啊。。。

[jarlyyn]

这关前后段分离什么事。

不会 vue,不会 react 都不是事。

jquery+backbones 不就搞定了。

[Jialin]

。。。是这样的，现在的前端基本都还停留在 jquery 。。。

[woshifyz]

vue 比 jquery 什么的要简单吧

[xylitolLin]

挑技术栈不要挑自己擅长的，要挑大家都会的

[chairuosen]

高数都能过，连 vue 都不会用？看一周够了

[fulvaz]

@wangkai123 对, 写 SPA 还难一点, 还不如直接切页面算了

[fulvaz]

@chairuosen .

嗯, 曾经我也是这么以为的, 然后我发现大家情况不同

接外包用高科技就是在坑自己..

[q397064399]

明显是不愿意学罢了， vuejs 好歹国人出的，文档啥的都很多，

如果英文可以，还是 reactjs 配合鸡翻好， reactjs 社区还是蛮强大的，有坑都被踩过了，

npm 的学习曲线并不陡峭，实在不行，上官方的脚手架 就是了，单页的 v-router 也很好用


关键还是看项目，，你一个页面如果根本就没几个控件，用户交互一个手就能数过来，

弄 vue reactjs 搞前后端分离那都是扯淡

别看网上吹的 vuejs reactjs 神乎其神，实际上根据需求 评估技术团队实力，该怎么来就怎么来

[Jie0zero]

@fulvaz 跟前后端分离啥事。。

[q397064399]

像 v2 如果有人脑抽 ，现在说要重写一遍，页面功能需求不变，全部用 vuejs 写一遍前端，

我保证提出这个建议的人要被打死

像 v2 这样的页面交互需求，两只手就能数清楚，整那么多框架进来，简直就是瞎扯淡

最后，千万别听知乎忽悠，搞工程的，就要自己去实践，要前后端分离 可以，先根据业务做个超小原型 demo

出来试试水，看看 分离不分离的优缺点在哪里

[anubiskong]

什么叫前后端分离? 前后端什么时候合体过?

[sobigfish]

配合此帖看 https://www.v2ex.com/t/334881
https://www.v2ex.com/t/330997

还有饿了么的 https://github.com/ElemeFE/mint-ui

[peneazy]

不知道 npm 是什么没影响。以 webpack 为例，你把架子搭好，把 package.json 和 webpack.config.js 的参数配置写好，告诉师弟师妹开发和打发布时该执行啥命令就行了。他们只需要学会用 vue.js 就行。要真学会全套东西， linux+node.js+express+webpack 还真挺费时间的。

[bdbai]

@anubiskong 前端改页面得看后端脸色的时候

[xcatliu]

血的教训