关于 2015、2016mbp 默认分辨率不一样的问题

2017-01-16 22:34:23 +08:00
 frinstioAKL

最近去 Apple Store 体验了下,发现了一个问题

2015 款 mbp 的默认分辨率是"大约 1280 x 800"

2016 款 mbp 的默认分辨率是"大约 1440 x 900"

当我将 2015 款 mbp 分辨率更改为"大约 1440 x 900"后发现字体明显没有 2016 款同等分辨率下的清晰,字体明显虚了一些。 难道是“大约”二字的问题?如果是,那么准确分辨率为多少呢?或者有其他原因?

4046 次点击
所在节点    Apple
7 条回复
1OF7G
2017-01-16 23:50:49 +08:00
你可以截屏试试看,因为渲染都是 2x ,截图分辨率长宽的 50%就是 表示 [显示内容多少] 的分辨率了。确实是准确的数值,“大约”两字可以理解为“相当于”。
13 寸的来说,要把渲染出来的 2880×1800 ( 1440×900@2x )的像素显示到 2560×1600 的屏幕上必然要有重新采样。至于更清晰,可能是新款系统上用了效果更好性能要求更高的采样算法,毕竟那么多像素,苹果大概觉得 16 款的图形性能才可以支撑。
毕竟没摸过新款,都是推测😅,只知道旧款改了默认分辨率清晰度确实差不少。
QAPTEAWH
2017-01-17 00:03:17 +08:00
英文系统“大约”这里是"looks like".

---------------

问题有两点
- ( 13 寸) 15 款和 16 款都设成"looks like 1440x900",后者更清晰,原因为何?
- 猜测可能是算法改进?新的大像素光圈屏幕?
- 排除文字大小和可用空间, 16 款 1440x900 (非 2X 缩放)是否比 1280x800 ( 2X 缩放)模糊 /有噪点?
SoloCompany
2017-01-17 00:07:32 +08:00
nmb 用 looks like 1440x900 (相当于比物理分辨率挑高了两个档)没感觉有多差
frinstioAKL
2017-01-17 01:10:24 +08:00
@1OF7G
谢谢回复,原来大约二字并不是我所理解的字面意思。
估计很有可能是系统针对 2016 款优化了。而且 1440*900 分辨率下, 2016 款屏幕非常清晰,非常舒服,我过了好久才反应过来分辨率变了。要是 2015 款在 1440*900 下也能这么清晰就好了
@QAPTEAWH
针对您说的第二点,当时忘记比较了。。。总之 16 款在 1440*900 的分辨率下清晰度非常高,体验非常好,非常期待 15 款在该分辨率下也有相同的体验
blanu
2017-01-17 05:11:58 +08:00
应该是像素变大了可以加一些优化吧大概
imherer
2017-01-17 10:49:38 +08:00
我 15 寸的 16 款默认是 1680*1050
intsilence
2017-01-17 11:02:12 +08:00
确实不一样,系统肯定一样的,那只能说新款屏幕素质更高了吧。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/335027

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX