“会哭的孩子有奶吃”，损坏的是其他人的利益

[7654]

有感而发

[droiz]

对于这种人我的态度是饿死活该

[just4test]

能举例说明吗。
另外我觉得会哭是种能力，就跟长得美一样，攫取更多的资源是合理的。

我的解决方法是，看不下去就跳槽。

[torbrowserbridge]

@just4test 很明显你没明白楼主的意思

[murmur]

现在不都是按闹分配么

[just4test]

@torbrowserbridge 我好像明白了。。。。

[artandlol]

你竟然跟一个毛孩争 😂

[just4test]

@torbrowserbridge 有人闹闹让京东优化下流程也是好的。

[ianzhou233]

我首先关注的是利益分配者 C 为什么“不公平”，而不是关注哭闹者 A 和受害者 B
这个分配者没有做好权衡和解释沟通，以至于后面造成了让人觉得不公的影响

[zjgsamuel]

LZ 说出你的故事~~

[7654]

r#8 @just4test @ianzhou233 购物体验
最后还不是有快递先签字后验货，先验货后签字，前一个对快递有利，后一对用户有利

上行下效可是很不能有效执行的 ，这中间有一个甩锅的过程，不闹心吗

[7654]

r#9 @zjgsamuel 今天热议话题，有感而发

[kslr]

虽然流程没有问题，可不是要出于“人情关怀”发个红包吗，要不然就要该被嘲讽了。

[7654]

r#12 @kslr 那谁该为这个红包买单呢，反正得利的是会闹的人，不会闹得人权益该怎么保护呢
被闹的人权益怎么保护
各个部门 KPI 是很有压力的

[coderluan]

我感觉并没有。

不分给你不叫损害，抢你的才叫损害，别人能分配自然不是你的，给不给你是对方自由，对方愿意承担后果就行，比如被你发帖发发牢骚。从上帝视角批评别人毫无意义，每个人的角度都不一样，你感觉对方是在闹，但是别人可能认为自己真委屈。公平只是协调之后的结果而已。

我想说的就一句：

不喜欢，就努力成为分配者吧

[jydeng]

不是还有*维*稳这一项支出嘛

[7654]

r#14 @coderluan 这是明面上能看到的利益分配，隐藏的看不到的呢
就像购物、消费、就医体验这是实实在在的蝴蝶翅膀，有可能会影响到你

[coderluan]

@7654

你这跑题了，都隐藏了，你上哪知道谁有奶吃谁没奶吃。

而且“会哭的孩子有奶吃”上升到大的层面就不适用了，你见过贫困地区哭穷哭富了吗？

[7654]

r#17 @coderluan 怎么就跑题了呢，向谁哭，谁那里有奶喝，这事当事人那里有本帐
贫困地区才是跑题的，因为他们都有扶贫款，有没有平均分配、自暴自弃等等就不在讨论范围了

[zjgsamuel]

@7654 奥 京东购物体验啊~ 看来是我以前太大意了 在京东上买过很多大家电，电视 冰箱啥的 我都是等指定客服人员拆箱安装的，上次买的一个冰箱 里头塑料柜子坏了 报修等了 1 个礼拜才来换的，只能说网上购物有风险，然后我们通过一些办法去规避 也是可以的~ 比如说当工作人员面拆封 调试并且录像 等等 解决肯定有办法的~

又 JD 的大家电不支持 7 天无条件退货么 我待会去看看 然后如果电视机损坏估计也在保修期内 肯定也会维修的哇 只是需要点时间而已~

[fengxiang]

权利从来都是抢来的,而不是讨来的.