知乎 Live 真的没有价值吗? (看有些人持批判态度) 你如何看?

[wentian]

[myywin]

这问题难道不应该去知乎问？

[KevinChan]

纯粹不喜欢语音沟通这种方式

[wclebb]

微信语音同理。
据说（忘了在哪里看到），越高等学历，越不喜欢用语音。

纯粹不喜欢语音。
明明扫一遍就能理解的事。
非要听上一分钟才能理解。

[hebeiround]

我就这么说吧... 平时看电影都两倍速的

[MASAILA]

不喜欢语音 浪费时间

[ivvei]

没有价值。

[YvesX]

文字已经是很好的载体，语音有降低门槛的效果，但更多恐怕是为了方便收费。

有人会说自己是为了体现信息的价值而不是图钱，可以。但硬要说大多数人都是这样想的……装傻还是真傻呀。

动机会决定内容的面貌，所以那些内容比起书本知识，更有罗辑思维的味道。

回到你的问题：
有价值吗？当然有。
许多人从未正视自己的焦虑，而就此开发的商品早已大行其道。

[frogcjn]

出个语音识别到文字再加上人工核对就解决上述几位提的问题了。

[kslr]

语音这要看怎么定位了，我认为是和播客差不多的。

[changwei]

其实我用 live 之前还以为是那种大牛开个语音电话一对一沟通然后别人等麦序的那种，没想到只是一个付费聊天室而已。

有些大牛分享的经验确实花点钱买是值得的。但是我也不喜欢语音这种方式，难道知乎为了是防止复制或者转载？

[chengluyu]

勃学家表示：一点用都没有，就是大 V 给失败人士收智商税用的。

[loading]

上次试验了一下，感觉 10 元打水漂……

[Jimrussell]

就当我送了包平价烟给他们抽还不行？大多数内容不咋地但便宜吧，同时能满足下我的猎奇心理，我觉得挺值啊。
当然作为视频类节目的晚辈来说，这种收费 live 的性价比比免费的 mooc 低是肯定的了，基本没得比。

[hx1997]

Aaron Swartz 是反对知识私有化的。不过就这件事上我怎么觉得知乎 Live 收钱也是正当的呢，别人获取知识也要耗费成本（时间也算啊），现在别人愿意分享知识咋就不能收点钱呢，不喜欢不听呗。

[paulagent]

没有什么意义

[aphroti]

@wclebb 请务必告诉我你是哪里看的，我要去见识见识

[allan888]

没有任何价值，语音纯粹是为了方便提问和回答。
简而言之就是懒，效率太低了。
而且知乎上那些开 live 的好为人师的人的水平。。。。。

[ChenSir]

我从来不用。。。。自从推出这功能之后 我没怎么看过。。 语音不麻烦吗？现在玩个 app 大多是都是碎片时间，哪来那么多精力听大牛吹逼? 弄个付费文章我都觉得比这个好得多

[echo1937]

语音优势不足，
筛选成本巨大，
智商税 Live 比例颇高，
官方准备不足，更多是为了抗衡“分答”

[Marfal]

成功人士