Swift 版本升级改变那么多问题，是否说明设计者实力很成问题？

[rainex]

拿 c#来对比，版本升级至少没让开发者经历这么大的痛苦。

客观说，设计者实力有差距，而且差的不是一点点吧？没想清楚就干，干完再改，把设计语言当普通项目看么？

[dtfm]

Python 蟒叔脸都绿了

[clavichord93]

@dtfm 赞

[kingcos]

痛苦并没有很大吧…
不过确实语法变动大一点，但这才出的第几个年头…毕竟开源，也不是设计者一个人拍案决定的吧。
Swift 创始人，就是跑特斯拉那货不还是很流弊的吗……

[aminic]

Python 年代久远，通过其不断打补丁的方式升级，熟手完全可以写出 23 兼容的代码。 swift 刚出没几年就飚版本同时向下兼容天差地别，从这点来说设计者功力没法和 c#的设计者 anders 相比。

[sadaharu09]

大家要对 Apple 有信心，我相信几十个亿砸进去，绝对可以让 Swift 发展壮大。

[ericls]

@dtfm python 变化挺小的啊。。。

你确定你写过 python 吗

像 elm 这么好的东西 随便怎么变 我都喜欢

[halden]

楼主听过 Angular 吗？

[eyp82]

@ericls 大家都在吐槽 py2-3, 实际不知道有多少人写过 2-3 代码. 实际有个 six 之类的库基本可以无缝切换了.

[pollow]

@aminic 搞 PL 有几个比得过 anders

[Felldeadbird]

前几个版本不稳定可以接受，但是当 3 版本后，隔一年又来一个 4 版本。又不向后兼容。问题就大。

[laoyur]

最近两个项目还是用的 2.3 ，真想说辣鸡，访问限制设的不对，编译 OK ，运行时直接 crash ，查了 N 久
同样的 app ，安卓包 7M ， iOS 50M ，大写的尴尬
下个项目必须 3 了，改动还是有点的

[mooncakejs]

不搞向下兼容的语言都是坑

[wohenyingyu02]

@kingcos Xcode 不是一键转换……

[plqws]

Xcode 的一键转换能从 100 个错误转换成 999 个错误

[fy]

LLVM 的作者，实力很成问题？楼主你逗我

[uxstone]

私人项目想怎么改怎么改
对外发布出来的项目,而且还是作为一门语言发布出来的项目,就不应该这么折腾了.
如果不是 apple 的平台,谁会吊这种一年变一次的语言？

[expkzb]

双刃剑

[phrack]

实力肯定是没有问题的，但是有失手的嫌疑。

主要由商业公司驱动，开发和维护的语言都有些让人不爽的特性，做决定的人对社区的想法客观上有忽视。

[zxhhh]

@plqws 哈哈哈真的是很蛋疼，之前研究过一段时间的 Swift 后来升级了一下 Xcode 然后再打开提示我升级然后我就升级了，后来就整项目全是错误然后我就再也没玩 Swift 了~

[reus]

同样是新出的语言， go 五年了， go 1.0 发布时就保证不会做不兼容的语言更新， go 1.0 可以编译并正常运行的程序，到现在 1.8 快出了，依然保证可以编译运行，一点不用开发者操心。

rust 也是， 1.0 发布之后，也不像过去那样了，保证兼容。

而 swift 根本就没有这种意识。未必是实力不行，只是没有承诺的意识，没有想过要保护开发者的时间投入，过于随意。

这种行事风格，和 LLVM 一脉相承，版本之间的 api 变化很多。 LLVM 这种编译器后端就算了，毕竟使用者不多。但是一个给应用开发者使用的语言，也搞这种不兼容更新，就很不厚道了。