打算每周写一篇文章,这是本周的文章,发出来大家一起分享一下。原文地址:
http://www.jianshu.com/p/c4a77e5b8313
前两周的文章:
《什么是 MVVM 模式?》, http://www.jianshu.com/p/a898ef83f38c
《做 JavaScript 开发的同学,快来加入 TypeScript 大家庭吧!》, http://www.jianshu.com/p/f035cb4b9a40
最近一直想写一系列文章,好好介绍一下 JavaScript 下的函数编程,以及 ReactiveX 这个神器。拖延症犯了,连提纲都没规划出来。不过真心想聊这个话题,今天就先聊一聊一些简单的小技巧。
我们先来看一个简单的例子,假设有一个数组 [1,2,3,4],如果想对里面所有的数全部加上 10 ,那么最普通的做法就是:
var input = [1,2,3,4];
var output = [];
for(var i = 0; i < input.length; i++ ) {
var newData = input[i] + 10 ;
output.push(newData);
}
console.log(output);
再来看另外一个稍微复杂一点的例子,假如我们从网路读取到一批数据,然后把他们渲染到页面上:
var dataList = getJsonFromRemote();
var output = [];
for(var i = 0; i < dataList.length; i++ ) {
var el = '<li>' + dataList[i] + '</li>'
output.push(el);
}
console.log(output);
我们来观察一下这两个例子有什么样的共性?他们都是从一个数组中循环读出每一个数据,然后通过计算后得到一个新数据,然后放入到一个数组中,那我们来对代码进行一些优化:
function add(data) {
return data + 10;
}
var input = [1,2,3,4];
var output = [];
for(var i = 0; i < input.length; i++ ) {
var newData = add(input[i]);
output.push(newData);
}
console.log(output);
function renderLi(data) {
return '<li>' + dataList[i] + '</li>';
}
var input = getJsonFromRemote();
var output = [];
for(var i = 0; i < input.length; i++ ) {
var newData = renderLi(input[i]);
output.push(el);
}
console.log(output);
我们把这两个代码片段中的循环逻辑修改成了一个小函数,大家再对比一下这两个 for 循环内部,几乎只有那个“小函数”的名字不一样,其他部分一模一样,我们给这个“小函数”一个好听的名字——算法。
对,我们在对一个数组进行循环处理时,大部分情况下,如果他们的输入是一个合法的数组,输出也是一个合法的数组,唯一不同的只是他们的“算法”不一样而已。于是,我们再来优化一下代码:
function map(array, func) {
var output = [];
for(var i = 0; i < array.length; i++ ) {
output.push(func(array[i]));
}
return output;
}
function add(data) {
return data + 10;
}
function renderLi(data) {
return '<li>' + data[i] + '</li>';
}
var input1 = [1,2,3,4];
var output1 = map(input1, add);
var input2 = getJsonFromRemote();
var output2 = map(input2, renderLi);
我们把一个 for 循环实现成了一个 map 函数,它接受两个参数:一个是数组,一个是算法函数。于是在我们下面的调用中,就再也看不到 for 循环的代码了。
目前的 map 函数接受两个参数,跟我们最开始提到的 Array 对象的 map 函数还稍微有一点点差异,我们再调整一次:
class Array {
constructor() {
this._list = [];
}
map(func) {
var output = [];
for(var i = 0; i < this._list.length; i++ ) {
output.push(func(array[i]));
}
return output;
}
}
我们把一个普通的 map 函数放到 Array 类上,那么它也只需要接受一个参数了,就是“算法”。所以我们的逻辑代码也相应调整为:
[1,2,3,4].map(function(item) {
return item + 10;
});
getJsonFromRemote().map(function(item) {
return '<li>' + item[i] + '</li>';
});
如果 for 循环以后都变成了 map 函数调用的话,那么大家一定会有一个疑问:如果并不是想对一个数组进行“算法变化”,而只是想获取原数组中“符合规格”的那部分数据,该怎么做呢?
这是就该 filter 出场了,看名字就可以知道,它就是一个过滤器。假设有一个 number 数组,我们只想获取它的偶数。我们先还是来看看传统的“笨办法”:
var input = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
var output = [];
for(var i = 0; i < input.length; i++ ) {
if(input[i] % 2 == 0) {
output.push(input[i]);
}
}
console.log(output);
然后我们在用学习 map 时的办法,来对他进行一下优化:
function filter(input, func) {
var output = [];
for(var i = 0; i < input.length; i++ ) {
if(func(input[i])) {
output.push(input[i]);
}
}
return output;
}
function even(data) {
return input[i] % 2 == 0;
}
var input = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
var output = filter(input, even);
console.log(output);
可以看到 filter 函数和 map 函数的实现很相似,主体依然是 for 循环,不过循环体的内部是先调用算法计算数据,然后依据计算结果来选择是否把当前数据复制到 output 中,结果为 true 则保留,为 false 则过滤掉。 even 函数的作用就是对传入的数据进行判断,如果是偶数,则返回 true 。最终的版本如下:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9].filter(function(item) {
return item[i] % 2 == 0;
});
我们接下来来实现一个非常真实的业务逻辑:我们用 nodejs 读取一个文件夹下所有的第一层子文件夹的名字,然后转化为绝对路径(以下代码暂时不考虑错误逻辑)。
var fs = require('fs');
var path = require('path');
var dirPath = '...';
var contentList = fs.readdirSync(dirPath); //读取文件夹下的所有内容
var output = [];
for(var i = 0; i < contentList.length; i++) {
var name = contentList[i];
var subDirPath = path.resolve(dirPath, name); // 获取绝对路径
if(fs.statSync(subDirPath).isDirectory()) { // 判断是否为文件夹,排除掉文件
output.push(fullPath);
}
}
再来看看优化实现:
var fs = require('fs');
var path = require('path');
var dirPath = '...';
var output = fs.readdirSync(dirPath).map(function(item){
return path.resolve(dirPath, item);
}).filter(function(item) {
return fs.statSync(item).isDirectory();
});
再换成 lambda 版本看看?
var fs = require('fs');
var path = require('path');
function getSubDirList(dirPath) {
return fs.readdirSync(dirPath)
.map(item => path.resolve(dirPath, item))
.filter(item => fs.statSync(item).isDirectory());
}
var dirPath = '...';
var output = getSubDirList(dirPath);
怎么样? 有没有很清爽的感觉?不过我更喜欢下面这种美妙的写法:
var R = require('ramda');
var fs = require('fs');
var path = require('path');
var getSubDirList = R.compose(
R.filter(item => fs.statSync(item).isDirectory()),
R.map(item => path.resolve(dirPath, item)),
fs.readdirSync
);
var dirPath = '...';
var output = getSubDirList(dirPath);
最后这段代码有人能看明白么?卖个关子,下次再讲。
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.