各种 VPS 线路、商家选择指南（？

手机码字，排版将就点看吧。

首先说国内网络状况。
1.运营商：电信 /联通 /移动 /铁通 /教育网。长宽 /歌华 /天威这就归为一类吧..
2.运营商出口地区：北京 /上海 /广州 /新疆(cn2)

其次再说各运营商的出口特点。
1.电信(cn1)海外出口总量上足，接的 ISP 多，也稳定。但带来的问题就是，和电信接直连的海外 ISP 都要被收取高额的互联费用。电信比较喜欢接欧洲和美国的 ISP ，到这两个地区效果往往不错。到欧洲走 NTT 伦敦 /FR 较为常见。北京出口的延迟在 150ms 以上，广州出口的延迟 190ms 左右，上海出口的在 190-220ms 左右。
2.联通(非 AS9929)海外出口到亚洲方向走 NTT/singtel 较多，到欧洲几乎无直连，到美国和 telia 接得较多。联通给我的印象就是走美国多数运营商都炸延迟和丢包，也许 psychz/QN 之流可以拯救？
3.移动海外走 CMI(HK/JP/US/UK/DE/SG)，其中香港接驳带宽较大，一般都走香港出国。不过自从 2016 年 10 月份之后国内到广州的互联爆炸，白天延迟低，晚上就炸延迟，走广州延迟+100ms ，最高无上限。国内经由上海出国受影响较小，但延迟的波动频率也是肉眼可见。
4.铁通(纯)出国基本走香港，接 HE/pacnet/pccw/telia/ntt/TATA 这几家的香港点，而且很多会经由北京再到香港。
5.教育网出口基本先过北京，再由北京接 TATA/pacnet 以及少量的 pccw ，部分带宽由联通 /电信提供。

接着再说主机商。

总体来看大家一般用得多容易买的主机商有 DigitalOcean/bandwagon/conoha(z.com)/Vultr/Linode ，以及国人开设的主机，阿里云也算在内。
逐个来分析上述热门商家提供的主机线路质量吧。
1.DigitalOcean(DO)大家用的最多的是 SFO/SG 两个地区的机房。 SFO 嘛，多数走 Level3/ntt/telia ， 1 和 2 号机房都差不多。很容易炸延迟，能用也算能，电信较好，联通(???)，移动走上海接 L3 ，还行。 SG 电信去走 TATA 绕美国，回线走 NTT 绕日本进入中国，联通双向绕 NTT 日本，移动去线走 telstraglobal 回线 NTT 过香港 CMI 。电信可凭较大的带宽在锐速的加成下勉强能用，联通到 NTT 日本…似乎都是炸的，移动不太容易炸延迟，加锐速跑满。当然总有例外，总的说对移动友好，电信联通能用是福分，不能用是本分。另外 DO 的机器海外带宽都是非常足的，机子本身稳定性非常好，做站合适。
2.bandwagonhost(搬瓦工)美国的线路其实不错，默认都亚洲优化了。可惜 ovz..不过不得不说，搬瓦工超售的艺术无人能及，机器非常稳。线路上三网可以说都是 OK 的。
3.conoha ，包括 z.com ，全线绕美国。日本 /新加坡机房除移动 /铁通 /教育网之外都绕美国..电信联通要用还不如直接买美国的点。
4.Vultr 受关注的大多就是日本点了。在这里就要特别提到 NTT 和国内运营商的互联方式了，电信 /联通在日本都没有骨干网，所以互联的方式就是 NTT 在国内出口地区自己拉线接的，显而易见的一点就是国内出去 /回来的路由会有一条 p64-chinanet 的节点，据 akw288888 了解该节点只有 10G 带宽，往往炸延迟就是在这个点上塞满了。走这个的炸个 200-300ms 是正常的事情，能用的话..看脸， linode 日本 2 号机房同理。另外 vultr 机器的 IO 可能会开到很感人的那台，钻石盘。虽然到中国不怎么样，可是国际带宽是很足的。
5.linode 直观的就是机器的稳定性了。海外带宽也是很足的，到国内带宽实在是被那条 10G 的 NTT 拖累..
6.阿里云香港，简直大热，我也在用的。电信走 cn2 ，联通走 hgc ，移动走 cn2 。好的时候的确好，不好的时候联通炸延迟，移动和 cn2 互联也会炸。但总体还是 OK 的，海外链路方面短板不多。
7.国人运营的美国 c3(zenlayer)线路，特点很明显，电信半程 cn2 ，联通有一定路由调优，炸延迟频率相对于 NTT 之流小了很多，移动中规中矩，也算能用。部分商家路由调整策略不同，不过大体上都是走半程 cn2 ，也就是从美国到上海这段走 cn2 ，从上海到各地走 cn1 。一些商家会调全网走 cn2 ，好坏..用过才知道。

接着再说怎么选线路。
一般而言，对电信好的线路也意味着对其他网都不错(肯定有例外)，同时也意味着价格较高(海外互联费用高)。电信不爱接 IX ，都是给人家接进自己的骨干网。要亚洲延迟低，纯粹的加钱可及。可如果选的欧洲 /美国，那就随意了，上个锐速 /bbr 其实都可以很轻松跑得不错的速度， DO/Linode 的欧洲线路对电信来说都是可以的。
联通选线路尽量避免 NTT..欧洲别看了，美国选机器和扫雷差不多。亚洲也是加钱可及系列。
移动方面，要是南方地区(广州深圳除外)走广州出口的，还是看欧洲线吧， scaleway 的欧洲线路就很不错，用锐速 /bbr 效果体验上不见得会输给亚洲线路。北方走上海出口的可以选 DO 新加坡，廉价高速的选择。
铁通..随意了，出国走 tata ，用 hinet 不绕北京， do 新加坡绕北京。

海外 ISP 较多，想到哪些就写哪些吧。
telstraglobal ：收购了 pacnet ，路由经过 pacnet 虽然会写 telstraglobal 结尾的 rdns ，但是会明确标明是 AS10026 的。经典的就是 leaseweb 香港，到国内回线就是由 pacnet 接的。 telstra global 本身接国内运营商是非常全面并且也很足的，所以如果是纯的 telstraglobal 线路(如第一线香港)价格就是 800 元 /M 起步。线路质量和 cn2 有的一拼。
pacnet ：香港大带宽的 ISP 提供者，目前国内回线有 ntt 日本 /kt 韩国 /telia 香港，联通回线是三者都有，部分联通会走 telia 香港回国，所以 leaseweb 部分联通就是来回直连。电信走 kt 韩国 /ntt 日本，但 pacnet 接的 NTT 回国线路质量出奇的好。 kt 回国带宽也是不错的。
pccw ：经典大陆直连的 ISP ，能经营大带宽的都是少数，绝大多数卖 pccw 线路的都是小水管，目前来看就 hkserverworks 卖 pccw imsbiz 质量不错。要注意 pccw 和 pccw imsbiz 是两种线路，据 akw288888 了解 imsbiz 对海外路由有特殊的优化。 pccw 到国内三网均直连，移动都是直连不经过 hkix 的。新加坡 pccw 其实带宽小得可怜...
he ：廉价的 ISP 代表，跨海=垃圾。国内+he=不能用，铁通还可以。
tata ：其实是不错的， Tier 1 级的 ISP ，只是国内运营商到 tata 的互联真的是....直接拉低了我们对 tata 的评价..
NTT ：也是一个很大的 ISP ， NTT 日本到悉尼仅需 110ms 。 NTT 大部分为海缆，经由 NTT 香港到欧洲肯定要过新加坡，没直连。因为到国内那爆炸的 10G 线路也是直接拉低了我们对 NTT 线路的评价。
iij ：日本少数延迟爆炸频率不那么高的线路了吧..主机商代表就： sakura 樱花 /idcf 。
bbtec/odn ：日本的长宽（？？？
cn2 ：到国内不错，出了国外=垃圾，各种绕路绕得可怕
hinet ：也就 dler 和 v.center 在卖的台湾线路，商业带宽都有劫持（？？？，纯的 hinet 独享带宽质量应该可以。
tfn ：指的就是 v.center 卖的，线路还可以，只是他家超带宽严重了。
apol ：国际可以。
hkix ：不是 ISP 好吧，它的作用是把各个香港 ISP 聚在了一起进行港内数据直接交换不用绕海外，移动因为在香港的 CMI 原因，路由当中会经常看到 hkix 的身影，路由里面有 hkix 就意味着是属于港内的带宽而不是国际带宽。接 hkix 的价格便宜，可惜电信 /联通都不接。顺便提一下移动到日本有走 JPIX ，上海接的，从上海到日本双向不绕的情况下 60ms ，电信好的上海到日本 40ms ，联通也是 40ms 。
hgc ：分两种，商业带宽出国基本是 tata/NTT ， NTT 占绝大多数。家用带宽反而是走自己的骨干网多（？？？

先暂时想到那么多吧。

akw2312

2017-02-13 17:54:02 +08:00

不过大体上都是走半程 cn2 ，也就是从美国到上海这段走 cn2 ，从上海到各地走 cn1 。一些商家会调全网走 cn2
這方面有誤正確的來說這個不是想調就調全程(hs 那種)價格貴了特別多這方面是機房多付錢才有
而不是調整出來的

另外 ntt 東京的 stm-64 到電信大概有三條分別對應三個出口省份

另外 IMSBIZ 出口有特別優化的地方是歐洲還有 Hinet...
其實他就是個企業寬帶但是到國內是可以跑滿的
是個廉價的選擇

另外 pac 和 telstra 兩邊都有和電信聯通做直連
但兩邊價格「現在」都不便宜一樣加錢才有
價格是沒這麼高啦
pacnet 的直連我只知道 Cloudie SV 在用
(pacnet 賣的中國直連是 pac 自己和 telstra 的混合著跑)
telstra 的直連就不少再用了其實連九倉也有買 telstra 的帶寬再用

另外論跨海恐怕 pacnet 比 he 還爛...
pacnet 到歐洲都得繞美國先不提速度實在慢的不行

不過 pac telstra 對於機房就是他們沒有提供 community 給人調整路由.. 有些時候會有點麻煩。
因為這兩個還是會不少莫名亂繞路的情況出現的

tata 骨幹本身是不錯的至於與國內 peer 問題
其實 tata 香港有和電信互連電信連接有些印尼 vps 就會走到那條
但是只有單向回程要走到只有不廣播在 as4134 的電信才有可能..

cn2 骨幹本身實現了很多低延遲但缺點就是他當地互連 /transit 少的可憐還有在 bgp 上面的策略很奇怪瞎擺上游導致常常亂繞
(cn2 到歐洲還有俄羅斯遠東的延遲算是目前數一數二的了當然最大功臣是 TEA EKA 等等的 cable)

softbank 在日本不差啊...

還有亞太跟 Hinet 你是不是搞錯了
hinet 現在只有家用在做劫持了
但是莫名其妙的 qos 一樣是有非家用比較寬鬆
(我前幾天在給一台福建機器重裝系統連上了 dell 的 ipmi 然後掛 iso 上去只有 100-300Kbps.. 但是我在那台機器拉我家網路可以跑滿我的 40M 上行..這就是 qos 的可怕)

亞太的話才是無論等級只要在他清單內的 ip
tcp 80 8080 443 一律劫持走並透傳去他們拉的一堆 hinet 家用
舉凡 edgecast hinet-idc 中國部分 ip twitch 等等很多
youtube akamai 這種最近還在玩限速
亞太能看的也就他去年租了 100G c2c
台北到香港實現 16ms 的延遲
其他的？那個透傳跟限速才是長寬吧。