关于 async function 的设计哲学：如何评价 await 一个 resolved 的 promise 会使上下文拆成两个 tick ？

[dou4cc]

[limhiaoing]

@morethansean
不
task 或者 future/promise 抽象并不一定要异步，可以是延后执行，现在在上班，晚上再具体回复你。

[dou4cc]

@otakustay 这两条语句间没有顺承关系，我觉得无所谓哪条先执行

[thuanqin]

可能编译器可以直接处理这种情况将异步代码转为同步代码执行，不过会带来增加编译时间等开销吧。

[jarlyyn]

那么不想写异步代码楼主还是写 go 吧。

[zhouyg]

async 只是语法糖而已，本质还是 Promise ，既然是 Promise 那当然是异步的，因为 Promise 就是这么设计的。

[Clarencep]

我想你需要这个：

https://github.com/Clarence-pan/shortcut-promise

[limhiaoing]

@morethansean
``` cs
var task = Task.FromResult<int>(1 + 2);
new Action(async () => {
await task;
Console.WriteLine("1");
})();
Console.WriteLine("2");
// Output:
// 1
// 2
```
``` cs
var task = Task.Delay(1); // delay 1ms
new Action(async () => {
await task;
Console.WriteLine("1");
})();
Console.WriteLine("2");
// Output:
// 2
// 1
```
C#的 async 、 await 是这样的，立即可以完成（代码 1 ）的，可以同步执行先输出 1 再输出 2 ，需要 1ms 才能完成的（代码 2 ），才必须异步先输出 2 再输出 1 。
C#应该是最早使用 async 、 await 语法糖的语言，之后才被各语言争相效仿（如果有更早的请指正），这种允许同步执行的 await 也被证明设计上没有错误，所以 ES7 如果是强制异步的话，就是设计哲学的问题了。

[limhiaoing]

@limhiaoing
而关于 future/promise 用于延后执行，可以看下这个。
http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/async
std::launch::deferred enable lazy evaluation

[xieranmaya]

因为 Promise 的 resolved/rejected callback 是异步执行的。就将。