突然想谈一谈性价比的问题

[wzdbsss]

最近回顾了一下这几年网络上的消费观，很突出的一点就是最近几年买东西不谈性价比的话，好像就是对自己钱包不负责一样。于是想听听 v 友们的看法。

先说我个人的意见，性价比这个东西偏向实用主义一点，相对的就远离了艺术性，而产品的设计和审美则偏向艺术性方向更多。

性价比最高的东西，即在有限的经济承受范围内使用价值最高的东西。那么一定不是最好的，是现实和理想的妥协。

这种折中的消费行为本来无可厚非，但倒转到 4 ， 5 年前这个观念还没有像今天这样深入人心，大家竞相追逐的性价比，真的是最好的吗

[wzdbsss]

v 友大概购买的多数都是电子类产品吧，比如电脑，手机，显示器，耳机之类的，这些东西掉价块，好坏难辨。比如电脑同样一款主板，一线品牌和二三线品牌差价能达到几百元，虽然电容这些原件品质是不一样的，然而实用起来差别并不大，那么购买主板考虑性价比我觉得是可行的

[daysv]

我现在坚信, 从来就没有什么性价比

[taresky]

我觉得 iPhone 和 Mac 性价比超级超级高，你觉得呢？

连每个人对「性能」和「价格」的看法都不一样，哪来的性价比，你就当类似于「便宜实惠」的说法随便听听就行了。

[daysv]

只能说, 一件物品的有些价值你并不在乎

[nodin]

性价比是随着电商的兴起而被人频繁提起的。之前也重视性价比，但因为价格的不透明，才让人没那么大的感触。现在各种电商、各种比价的出现让人有条件去重视性价比。

[wzdbsss]

但是显示器则需另当别论，比如同样一个厂家的屏幕，好坏是有天壤之别的，之白点说其根本在于采购商花的钱多少。某某厂家宣传自家的屏幕是苹果面板供应商，这是消费者最容易被糊弄的（具体可以参考一下逼乎上有篇关于显示器的文章，作者叙述的非常详尽，就不贴链接了，好吧其实是懒得找），屏幕一分钱一分货，而且还要考虑到有钱也买不到的情况：

[chrisl73]

性价比的东西也不一定便宜，只是说值不值这个价，你觉得值就行了

[wzdbsss]

比如三星的自家的最好的屏幕，外人是拿不到的，虽然我看了下 s7 的屏幕依旧眼睛难受，但是仍然有大批的簇拥。真的说最好的显示器，那么艺卓和 nec 的当仁不让了，三星就一直在专业显示器领域边打转，

[d7101120120]

我倒觉得现在大家逐渐不再提及性价比这回事了，拿手机举例，比如索尼的手机，比如 pixel ，为信仰而入的人就很多，像是蓝绿大厂的用户很多为了明星代言而入，

[wzdbsss]

当然我不是黑三星啊，只是网络上混了十来年的道听途说，请不要和我争执啊哈哈（事实上当然也结合我的用户亲身体验了）比如当年三星的硬盘，使用前期各种秒天秒地，两三个月后就原形毕露，修硬盘的师傅说他见过三个月掉速差不多一半的三星硬盘…还有关于三星固态硬盘，显示器的之类暂时不说了，免得偏题。但就性价比来说三星还是蛮高的，也算物有所值

[wzdbsss]

@daysv 也可以这么说，但是一买东西就说性价比的话就是买东西之前就决定要舍弃掉一些东西了

[levn]

price performance ratio ……
performance ……

[wzdbsss]

@d7101120120 禁忌的双重信仰>:) 谷狗手机各参数都飙最高了，这也对性价比党有很大的吸引力。索尼这货在国内真的是考信仰了。蓝绿大厂目标用户是女性，性价比这个风潮根本没有影响到他们。

[rostorrp2008]

人人爱好不一样，价值观也就不一样。现在我买电子产品都是抱着早买早爽的态度

[xdeng]

性价比这东西太广了，考虑的不可能只是你说的这些东西。一分钱一分货才是真理。

[SuperMild]

一分钱一分货，一毛钱两分货，一块钱三分货。性价比是前两者的商家创造出来的概念，后者不和你谈性价比。

[dillon]

想毛线的性价比


时间才是最大的成本

[Shura]

没钱才追性价比，有钱肯定买最好的。

[bluecrow]

单纯电子产品而论，我认为没有性价比这回事。

[googlebot]

网上拖太多