尽管很多人不愿意承认，其实大部分人不需要公网 ip：

[xxxbi]

v2ex 的人群其实是没有太大代表性的，只代表一个很小的喜欢研究网络深入用网的人群，与全国的 2 亿多网民基数比起来微不足道，需要公网 ip 的用户实际占全国网民的 10%都不到，大部分就是看看新闻视频打打游戏发个微信而已，而这是不需要公网 ip 的，甚至翻墙都不需要公网 ip 。

大部分人其实都不需要公网 ip

[helloccav]

所以运营商能不能给我们这小部分人公网 ip 呢？

[SpicyCat]

这话没错，其实给所有人都分配个公网 IP 也不现实，但是当有少部分人有公网 IP 需求的时候，运营商不能剥夺这部分人的权利。

[jybox]

主要还是 P2P 相关的软件需要，现在是一个很混乱的状态，合同上没写有没有公网 IP ，然后你打个电话又会有，但也不好说什么时候又给你改回去。也许还是额外付费购买公网 IP 比较好？不过这其实是这个体制问题，既然公网 IP 我都付了钱，凭什么封我 80 端口？所以现在的状况估计会一直持续吧。

[xxxbi]

假设各个国家的个人用户的宽带公网 ip 能交回再利用， ipv4 的枯竭问题恐怕就能得到缓解，尤其是来自人口大国中国的 ipv4 数量。

[Fulminit]

我想远程控制我家的电脑....

[xxxbi]

光北京联通就有 400 万宽带用户动态占用着公网 ip ，估计 ip 地址至少 200 万个，如果都改成内网 ip ，马上就能释放出 200 万个 ipv4 地址资源，这对全球都是好事儿啊。

[grimpil]

你太高估了，怎么可能有 10%

[xxxbi]

@Fulminit teamviewer 可以做到

[lshero]

能保证需要申请的人可以无阻碍的申请到嘛？

[rssf]

互联网设计的初衷就是 nat 大内网？

[vultr]

与其回收 ipv4 还不如部署 ipv6,全回收了也只能是缓一缓而已，很快又会用光。

[maemual]

你说的很有道理。我觉得有 1% 就不错了。但问题是需要的人能申请到么。

[redsonic]

其实大部分人也不需要出国带宽，家用的立刻改纯局域网 群众们也纷纷表示影响不大。

[gpw1987]

我一直有个想法，我觉得是不是 NAT 影响了 IPV6 的发展？？

[xxxbi]

@gpw1987 我觉得 v6 地址记起来有点麻烦乱 至于 nat 嘛那是互联网的基础，不论是在自己路由器上 nat 还是运营商的 nat ，总之你绕不开 nat

[Hello1995]

@gpw1987 不是的，是众所周知的那玩意影响了发展，当然还有更换设备的成本等因素也影响了发展。

使用内网 IP 尚且能接受，但是当小运营商 IP 不够的时候，甚至 PAT 都不够分配…真的是忍无可忍…

[ys0290]

所以这样的帖子可以重复发了？
我还以为是挖坟呢

[mooncakejs]

@jybox 我国法律规定网站需要在服务器提供商处备案，你家里有备案资质吗？还是你认为互联网运行在法律之上？

[mooncakejs]

@gpw1987 应该是成本。 从上到下路由器全部换一遍太贵了，只能慢慢淘汰。

[bhd]

运营商很多项目都外包出去了，其中就有“宽带”。而宽带合同条例，各地都不一样，也不完善。本该属于你的，你却要喊出来才能得到。比如我去年签的宽带合同，上面写着“包含一部固定电话” ，可实际上只给了个号码，我就问他，电话号码论“部”算吗？最后他们找了部话机给我装上了。