想要个深度阅读的东西

[sevear]

因为自己经常想了解各方面的知识但读书总是虎头蛇尾的。另外虽然订阅了各种blog但也是蜻蜓点水地读，最后常常没有真正掌握想要的知识。

受背gre单词和番茄时间的启发觉得应该有一个工具可以帮助人们专心阅读，学习知识。

一个方面是能针对某些知识领域得到一张roadmap（可以是书单），每天＂强迫＂我花几个小时系统读书。
另外一方面是结合各种网络碎片信息 根据最近学习的领域去自动获取一些有用相关性强的短文章来调整学习节奏。

可能有人有类似的学习方法和时间管理的诀窍 但是有个工具在手也会提高效率吧。
不知道有人想一起搞么 或者已经有类似的服务了？还望告知。

啊 我本身在家写ios的 python和web前端也会一点

[chaos_mical]

kindle

[lukefan]

阅读这种事情，关键是看你要读什么。如果是小说的话，@Bambook 是最棒的。特别是传统版本的听书功能。不需要强迫，使用bambook的人大多的困扰是睡眠时间不足。

[sevear]

@chaos_mical kindle我也有，但是发现不是很适合阅读非小说类。一个是翻页慢，二个是排版通常不够好，遇到代码和文字混排就完蛋了。

不过我这里说的阅读工具阅读的对象说的都不是指休闲阅读，而是比如设计、web前端等等知识领域的阅读。

[iYu]

试试Reeder 和 Pocket吧。。。。读技术blog和技术文章都靠他们了。

[chaos_mical]

@sevear 我用Evernote整理后一点点消化整理, 准备一些沙箱实验

[9hills]

@iYu Pocket采集算法很烂。。不如Readablility

[sevear]

@9hills pocket有算法吗？

@chaos_mical 怎样的沙箱实验？

[reus]

要真有兴趣就一鼓作气看完了，哪还用强迫。所以不是时间管理或者学习方法的问题，是动力和热情不足而已

[hylau]

买书，或者打印出来，就是成本高点

[zhuangbiaowei]

@sevear

系统阅读，与深度阅读，还是有区别的。

我比较感兴趣的，是深度阅读。

我对深度阅读的定义是：一篇较长的文章，需要花费30～60分钟阅读，并且有值得思考/摘抄的内容。如果，每天能够抽出2个小时，阅读2～4篇这样的文章，我相信会非常有益。

如果你对这样的深度阅读，也非常感兴趣，我们可以接续在这个帖子里深度交流一下。

[virushuo]

@lukefan 虽然说bambook坏话不太合适，不过我还是要说，当买了一个kindle之后，真的就理解了什么叫差距。当然要看英文书才能更理解这种差距。

但即使这样，kindle提供的书评和笔记功能仍然不能让我满意。

[9hills]

@9hills 采集算法，比如对正文段的识别，对图片的抓取。pocket都做的比较差。

Readablility做的很好，

[fanxuanz]

非常支持这样的想法，DO IT。
如果能有一些过来人在你学习的路上留下心得体会或者帮你指点一二，更赞。

[9hills]

@sevear 采集算法，比如对正文段的识别，对图片的抓取。pocket都做的比较差。

Readablility做的很好，

[fanxuanz]

@virushuo +1
目前尚未找到一款好用的笔记管理软件或设备
所以很多时候一些“有用”的书还是会买实体书，直接画，方便以后想起来或者回头翻的时候有启发和记忆。

[chaos_mical]

@sevear jsdo.it或者自己的实验模板, 消化技术文件时就立刻上手

收集用evernote足够

[cougar]

同关注这个话题

[sevear]

@zhuangbiaowei 嗯，我觉得你对这两个概念区分挺有道理的。

我很认同应该花比较多的时间仔细阅读才能有所获益。但是感觉深度和系统这两个概念也是有互相影响的吧？
比如你说的每天细读2-3篇文章，而这2-3篇文章又是没什么关系的两个领域，是不是会影响单独每篇的获益呢？

其实我想要的这个工具既不是在收获良好的屏幕阅读体验，也不是帮助做笔记。。而是希望能够通过这个工具让我不要虎头蛇尾。然后它是通过1.roadmap 2.书本系统学习和零碎阅读相结合两个点来做的。



前面@reus 说有兴趣就能一口气读完，这个我有过感受。但是个人还是觉得干任何正经事其事都是苦差事……兴趣只是让人起个头而已。

[jjgod]

@virushuo: 难道你们做那个的时候连 Kindle 都没用过？！

[virushuo]

@jjgod 首先不是我做的，其次，看是肯定看过。但如果不是真正的用户，不看英文书，恐怕还真觉得没啥大不了的。