请教 ini json xml 三种结构的使用场景

[Famio]

存放一些配置信息，不知道该怎么选结构啊。
有没有前辈来告知下 3 种的对比，最好有使用场景举例。

[popbones]

yaml

[pathbox]

toml

[qile1]

请教需要频繁读写的选什么合适， ini 的经常读写，如果写冲突就会把所有内容清空， 0kb
后台微软不是弄了注册表吗，但是注册表 pyrhon 在 64 ！ 32 位系统下读取不一样

[Famio]

@pathbox @popbones 额，两位的回答请可以不要歪楼么= =

[misaka19000]

配置信息就用 ini 吧，或者 yaml ，都挺好的
不过 sb 和 vs code 用的都是 JSON ，估计也有他们的考虑
XML 就算了吧，不好使

[Cbdy]

话说不同语言有不同的配置文件传统吧，如果你用的语言比较动态，直接用它本身做配置也可以（比如 json ，直接可以解析成 js 对象）

[ivmm]

应该就是传统问题 如 #6 所述，不过目前的新型应用基本都用 json

[Kilerd]

toml +1

[kevinzhow]

ini 只做配置存储，直观。
XML 可以结构化存储数据，也可以存配置，但是如果有手动编辑这个文件的场景，对开发者会比较不直观。
ini 和 XML 一般是因为历史原因才在一些项目中仍然被使用，现在新开项目的话，都用 JSON 即可。

[murmur]

互联网应用偏爱 json
企业开发喜欢 xml
很老的 app 才会用 ini

[duan602728596]

b 站的弹幕信息貌似就是 xml 的

[orvice]

toml +1

[DoraJDJ]

ini 配置多见于 Windows 应用程序

xml 多见于 Maven 项目配置文件和部分 API 接口

目前 json 是较为常见且流行的结构，现在的 API 接口都在用它

JSON IS GOD, XML IS DUST

当然还有 yaml 格式也别忘了

[SoloCompany]

如果你希望对人类最友好，那么选择 ini
xml 太啰嗦语法也太严格
json 的语法一样太严格，尼玛连个注释都不可以有
如果需要结构化，首选是 yaml ，可以作为 json 的完美替代，也对人类友好

[RqPS6rhmP3Nyn3Tm]

我喜欢 json ，互联网项目基本都是这个。但是如果是企业技术栈比较求稳的还是 XML 比较多
似乎微软偏爱 XML

[momomirage]

需要人写的 ini 这个语法最不复杂
需要人读的 json
不需要人读写的 xml 或其他

[hiboshi]

@momomirage 最后两句反了了吧。
一般 INI 做配置化使用
JSON 做传输或者结构和存储
XML 一般用在可读性强的场合