小米 USB-C 的充电器给 2016MBP 充没问题吧？

[WINGO]

买了一个放公司用， 45W 的，原装是 87W 的，这样对电脑有没有什么问题(对电池啊有没有什么伤害)?

[honeycomb]

可以的，副作用是充电速度可能慢(最大充电速度不超过 45W 的程度)，如果开着这台电脑烤机可能会发现电量往下掉(充电速度不如耗电速度)。

实际上这批电脑用 Nexus5x 及之后的亲儿子， Google wifi ，任天堂 Switch 等使用了 type-C 标准的(无论有没有提供 PD 输出)供电的充电器也是可以充电的，就是更慢，因为这批充电器的最大功率只有 15~18W 的程度。

[keepsmilence]

坐等哪位实测一下，应对一整天正常强度工作后，下班时还剩多少电量。

[WINGO]

@honeycomb 我插着用了一天没什么问题，拿来做设计基本上是不掉电的。

[SoloCompany]

只有一个输出口略小啊，虽然协议上支持 12*3 和 15*3 高功率输出，感觉不如之前在淘宝买的这个好使啊 https://item.taobao.com/item.htm?id=541603611922 虽然单口输出最高功率只有 30w 但总功率有 60w ，四个口所有设备的充电问题都解决了，出门旅行一个充电器搞定不是一般的爽

[wc0517]

用了 ThinkPad X1T 的在充， 2016 ， 15 寸 RMBP ，没啥毛病，一切正常

[unijiang]

用来给 13 寸 61W 的充电 怎么样呢？

[zifeiyu]

前几天小米官网下了一单，今天刚到。放在办公室座充用，暂无问题。

[honeycomb]

@WINGO
拿 15w 的去冲比较可能观察到充电比不过耗电。

@SoloCompany
可惜找不到超过两个 type-C 口的充电器。
Oricon 有一个似乎停产的版本，但是只有 5V3A ，没有 PD ，插头插到插座时还会出火花

@unijiang
当然行

[SoloCompany]

@honeycomb #8 为啥要两个 C 口？难道你还有两台 MacBook 需要同时充电的需求？？这功率也不够啊。感觉是伪需求

[honeycomb]

@SoloCompany

我有一把 type-C 接口的设备（ pixel 之类的谷歌亲儿子等，或者是 ipad pro 那样不用 type-C 但也支持 PD 的，加上它们都没有用到 QC 那样的私有快冲协议），两个 type-C 口确实不够用。

相比来说，大功率 PD 倒还是不必要的。

[honeycomb]

@SoloCompany
可以猜得出来，就我而言充电宝到目前只有三个选择：

1 ： anker 一个 type-C + type-A （非 QC3.0 ）的 20000mah

2 ，紫米的 45 瓦 PD

3 ，索尼最近推出的双 type-C 口（仅提供 type-C 标准供电）

另外还知道两个支持 PD 的型号，但太大了（接近 100wh ）

[SoloCompany]

@honeycomb #10 typec 设备不需要 typec 口啊，小功率的用 A 口来充电就行了

[SoloCompany]

@honeycomb #11 充电宝的话之前找过了，只有紫米一个选择，长的有点丑，也比较贵

[honeycomb]

@SoloCompany

A 口在不使用私有供电协议的前提下最高只能提供 7.5W(CDP/DCP 的 5V 1.5A)的充电功率，实践中有的设备可以使用 2.4A 的电流。
而 C 口仅是默认的标准就有 7.5W(5V 1.5A)与 15W(5V 3A)，一般都会支持到后者。

以下设备至少都能支持 C 口的 5V 3A 模式或更高功率的 PD
Nexus 5x/6p
Pixel, Pixel XL(PD), Pixel C
Moto Z
Nintento Switch(PD)
Google Wifi
Macbook 12/pro 2016 为代表的笔电

说到底是我在找迁移到仅使用 type-C 接口+"type-C 头转旧式 USB 母口(如 hub)"转接线的方案

[SoloCompany]

@honeycomb #14 不是啊，你看 spec 说明， A 口输出是 2.4A * 5v 和 iPad 的需求一样啊

[honeycomb]

@SoloCompany

2.4A 应该是苹果的一个私有(通过 D+/D-的电压协商)做法，不适用于 Type-A 转 type-C 的情况

Type-A 转 type-C 的情况下会因为 CC 线上拉电阻的原因，被充电设备只能接受最大 1.5A 的电流，因为这种转接线要考虑到大多数 Type-A 母口无法提供 3A 的输出能力，不允许把 CC 线的上拉电阻设定到 3A 档所使用的区间。

退一步说 2.4A 也比 3A 小。

[SoloCompany]

@honeycomb #16 我的观点是， 为了那 0.6A 真的没必要，只要能跑 2A 以上都足够了

[SoloCompany]

@honeycomb #16 至于 C->A 能否支持 2A 我去测试一下，另外， 13 寸的 iPad 可是支持 29w 的 C->A 的，不过那个没有什么代表性

[SoloCompany]

。。。还是说错了， iPad 的是 C -> L 不是 C -> A

[honeycomb]

@SoloCompany

一个是前面所说的 CC 线上拉电阻的原因跑不到，另一个原因是我希望能换成 type-C 的地方尽量都换成 type-C

12.9 寸 iPad 是因为它支持 PD 协议，尽管 iPad 一侧的接口不是 type-C 。
Lightning 的 8 个引脚里，两个差分信号对只用掉了 4 个(这意味着 Lightning 设计上其实可以兼容 USB3.1 Gen1 模式)，电源和地再用掉两个，还有两个引脚足够 CC 使用了。所以 iPad 可以兼容 PD 协议。

iPad 的 PD 的最高功率模式和 Macbook 一样是 14.5V*2A 。
使用 2A 是因为 Lightning 引脚定义使得它无法接受更高的电流。
而 Macbook pro 则因为使用了 type-C 接口，就能使用高达 4.35A(87W)的电流。