疑问 -- 个人测试机，为什么大部分人推崇 centos ！

[mains]

疑问 -- 个人测试机，为什么大部分人推崇 centos ！

0x00 前提

• 个人测试用途,不作为服务器。比如自己的 vps ，用作扶墙等， docker compose 构建下自己的小玩具等等。
• 我的生成环境： mac ， scrt 上有几十台 ubuntu 的小玩具。

但是，很多情况下，还不知需求是什么，大部分人就嚷嚷着选 centos 了，就好像政治正确一样。我的印象里，大部分内核还是 2.6.32 左右， centos 6.x ， python 升级要编译，啥都要编译。另一面， ubuntu 系列，直接 apt-get 就好了,或者写个 docker-compose.yaml ，都是来测试东西，实验预处理， demo 而已，为啥整的那么复杂。。。 ubuntu 不更优雅么？

不明就理，各位大神指点下！

[laxenade]

所以说玩 docker ， coreos 才是正解。如果只是用来测试的话， ubuntu 也比 centos 好， ubuntu 有 juju ， centos 有什么。

[littlelong]

作为 linux 重度用户，表示 centos7 比 ubuntu16.04 还是稳定，尤其涉及到网络，挂起，休眠等方面

[jsou]

@msg7086 redhat 系的内核可不能这么看。
建议你了解下 redhat 是怎么处理内核版本和功能\bug 的。

[timothyye]

我的下载机之前用 arch ，更新挺激进的，后来用了 debian

[cye3s]

@Xbluer 电信相关的

[jsou]

个人机选什么我感觉是无所谓，玩的 6 就行。

现在不少小公司都选 ubuntu ，这个我觉得一方面是用 ubuntu 入门的人多，开发人员都能玩一玩，网上教程也多。
另一方面是互联网方向的公司用的软件版本都比较新，源多一点，官方源没有， ppa 那还有。（当然 redhat 系也有比较新的，但加上非官方源后，的确版本上落后一点）
另一方面 redhat 提供的长生命周期对现在不少的小互联网公司来说也没什么用，公司搞不好明年就倒闭，谁还管十年后的维护升级。

要知道的是， debian\ubuntu 上的大多数软件打包次数就 1 、 2 次，而 redhat 呢，几百次的太常见。
硬件厂商会主动把硬件送到 redhat 做测试， redhat 都是真机测试才发布的。这也是它打包几百次的一个原因。
这背后要花多少的精力？想不稳定都不行。

而再看 debian 所谓的 test\ubstable\stable 就有点搞笑了。一个软件几年没人报什么 bug 就推一个版本，要是这个软件本身就 bug 一堆，只不过没人用、没人报 bug 呢？在 debian 的流程中它就是稳定的。

[doubleflower]

说 centos 比 debian/ubuntu 稳定的那都是玄学

[yylzcom]

CentOS 国内的一键脚本比比皆是，随便搜个什么脚本十有八九是 CentOS 的，除了 Arch 的教程（这是个奇葩）没什么能和 CentOS 的入门能相比

在 oneinstack 出来之前，军哥的 LNMP.org 在脚本方面是统治地位的（现在也基本还是），现在随便搜个 SSpanel 之类的教程很多都是基于 LNMP 脚本，还有秋水逸冰的 ss 的一键脚本

我用 Debian 入门的你们能感受到那种绝望吗…… 不过后来慢慢习惯了用英文搜也就习惯了

CentOS 和 Debian 及其它各系统的比较不想说，想了解的话建议看看权威一点的：
https://www.zhihu.com/question/19599986

[Suddoo]

我的 vps 跑的是 debian,个人 PC 是 arch,没用过 CentOS

[whale]

初学 Linux 时用的是《鸟哥的 Linux 私房菜》第三版入门，书中以 CentOS 为例；

第一份工作，服务器用的就是 CentOS ；

说不上推崇，只是习惯了！

PS. 搬瓦工使用 CentOS 系统可以从控制面板一键安装科学上网。

[Eleutherios]

在 CentOS 6 和 Debian 7 对擂的时候，
Debian 7 总会出一些奇怪的小 BUG ，导致 VPS 宕机。

现在 CentOS 7 和 Debian 8 就无所谓了，
相比而言 Debian 其实更方便一些。

[Sight4]

暂时没见过很多人推 centos ，每年的服务端 OS 统计，几乎都是 debian 系>rhel 系，用 centos 很大程度是由于社区、免费、开源；

两系的稳定性不相上下，至于包嘛，大家都是新旧不一，很难从包管理的新旧说明问题；

既然是 docker 部署，就没有太多生产环境问题。不想换到另一个系的原因，一方面是因为学习成本问题，虽然说大同小异，但其实深究，有很多设计理念还是不一致的，导致切换需要学习成本；在另一方面，多引入一种发行版，也会引起运维成本上升的问题。

如果 LZ 单纯作为测试机器，在生产环境部署能自行适配其他发行版，用啥都行

作为一个 rhel 系的长期用户，为 centos 正个名， centos7 的默认的内核已经跑上 3.10+， py 也已经跑上 2.7.x ；而且，作为测试机器，升级个内核也不需要多少顾虑嘛

[wizardoz]

LZ 为什么会有一种在 CentOS 上啥都要编译的印象？

我觉得身边看到的，主要是选择 CentOS 和 Debian 两种吧。有人喜欢 CentOS 可能是因为 CentOS 用 rpm 包，这和早期大部分教材一致。而我比较喜欢 Debian ,也不是什么高大上的原因，只是因为我早期使用 Ubuntu 比较多。

[realpg]

ubuntu server 大法好

主要是残留的 redhat 党大佬，以及培训班

年龄大一点的各种除了 redhat 都不是 linux ，没有 redhat 的配置工具的发行版你们都是假的 linux ……

[geminil]

喜欢 centos ，可能早期接触 centos 比较多，教程多、文档多，然后就是 debian ，至于 Ubuntu 可能我是最早那它做笔记本的桌面系统不习惯的原因。个人的 VPS 折腾用的 centos 早已经上到 centos7 内核到 4.10

[lfzyx]

很遗憾，你遇到的运维是国内那种随便找个教程就开始工作的运维。因为网上很多上个世纪教程都是用 centos ，所以他们也跟着用 centos 。他们是说不出所以然的，他们只是不懂怎么配置 debian 系的 linux ，所以他们就假装很高深的样子说 centos 更安全。这种运维，连 centos 的官网都没上过，拿着公司里遗留的 centos 光盘，装好系统从来不升级不打布丁，因为升级和打布丁意味着不稳定。他们还特别喜欢什么一键安装脚本。

[kiwi95]

楼主就是个 ubuntu 粉来闹事情的吧，什么年代了用 centos 6 来说 centos 包老的，你怎么不用 ubuntu 11.04 来比呢

[kiwi95]

一些用 debian 的说用 centos 的人技术差，不会用 debian ，哈哈哈，真会给自己贴金，不知道 debian/ubuntu 系用户哪来的迷之自信

[zacard]

个人喜欢 ubuntu 。
Docker 现在基础镜像都慢慢往 alpine 迁移了。

[nanjishidu]

@nanpuyue alias yum='apt-get'