如果共享单车被后来者恶意上了私锁

tabris17

2017-03-22 12:01:46 +08:00

按照常理，上锁被举报后，下一次骑的那个用户才是上锁的人

v9ox

2017-03-22 12:02:35 +08:00

@tabris17 锁被好心人剪了……

bibizhang

2017-03-22 12:03:36 +08:00

是这样的，解铃还须系铃人。

Weny

2017-03-22 12:03:40 +08:00

@tabris17 如果碰到更极端的情况后来者根本不骑导致弃车… 前者不是就洗不清了

Weny

2017-03-22 12:05:24 +08:00

@v9ox 那下一个骑车的就更尴尬了…哈哈哈哈

ys0290

2017-03-22 12:07:08 +08:00

@Weny 他家开锁店的？

Weny

2017-03-22 12:10:31 +08:00

@ys0290 如果尚未被官方发现的违停被路人大侠上锁…

fprint

2017-03-22 12:41:11 +08:00

只需一瓶 502

SpicyCat

2017-03-22 12:49:40 +08:00

猜测上私锁判断方法（以摩拜为例，下文称摩拜单车本身的锁为公锁）：

第一类：假设上私锁的人是骑完再上私锁。那么判断逻辑就是被举报上私锁后，上次骑行的人就是锁车人。

1. 如果甲骑完车，没关闭公锁就上私锁，并保持公锁打开的状态，甲就离开了。这时乙发现私锁并举报。这种很好判断，摩拜官方能根据 GPS 发现甲有骑车行为，骑车没结束就被举报，那肯定是甲上的锁。甲被扣一百分。
2. 如果甲骑完车，忘记关公锁离开。乙前去上了私锁留着以后用。路人丙发现私锁然后举报。那很可能摩拜官方就认定是甲装了私锁。甲被冤枉扣一百分。但此种情况甲也有忘记关公锁的责任。
3. 如果甲骑完车，关了公锁，然后上了私锁，离开。乙发现私锁并举报。这种情况也好判断，车在公锁锁闭的状态被举报加装私锁，那肯定是上一个骑车人上的锁。甲被扣一百分。
4. 如果甲骑完车，关了公锁。乙过去上私锁，离开。丙发现私锁并举报。那这种情况甲就要背黑锅。甲被冤枉扣一百分。

第二类：假设上私锁的人，锁完车肯定要用车，那么被举报上私锁后，下一次骑行的人就是锁车的人

1. 甲骑完车，没关闭公锁就上私锁，乙发现私锁并举报，甲开私锁继续骑。这类情况好办，摩拜官方能发现，骑行中被举报上私锁，之后又有骑行行为，那么就是甲上的私锁。甲被扣一百分。
2. 甲骑完车，没关公锁离开，乙上私锁，丙举报，之后乙过来开私锁骑车。这种情况，因为乙并没有扫码，所以摩拜官方无法知道骑车人已经由甲变成了乙。甲被冤枉扣一百分。
3. 甲骑完车，关了公锁，上私锁，离开。乙举报。之后甲开私锁骑车。这种情况好办，甲被扣一百分。
4. 甲骑完车，关公锁离开。乙上私锁。丙举报。之后乙过来开私锁骑车。这种情况本质上跟 3 是一样的，乙被扣一百分。

从上述分析来看，第二类处理方法比较好，只要所有人都记住骑完车锁公锁，那就能正确找到上私锁的人。
但是，上述方法只能防“正常的坏人”，就是上私锁是为了自己用车的。对那些“无聊的不正常的坏人”，就没办法了。比如某人带一堆锁上街，看见共享单车就锁，自己也不骑；再比如某人上街，看见共享单车就举报上私锁，也不管是不是真的上私锁了。对这种人，我估计除非抓现行，否则无从判断。

EPr2hh6LADQWqRVH

2017-03-22 13:05:49 +08:00

疑罪从无啊，没有比较确实的证据怎么敢随便罚人！
要技术判定也应该通过多次使用记录加私锁举报才有说服力。
仅凭一两次开关锁记录就敢罚人的话简直是招黑

Patrick95

2017-03-22 13:09:34 +08:00

反正哪一种判定方式，都会有倒霉蛋的。。

mhqschen

2017-03-22 13:17:21 +08:00

我觉得不要一次举报就决定就好了。
多人举报，举报前后关联的人都是同一个人，那就没跑了。

yushiro

2017-03-22 14:51:45 +08:00

@SpicyCat 你的逻辑很完善，但是我觉得逻辑可以非常简单，如果同一骑车人，一直骑行同一辆车，而且被人举报上私锁，那就是扣分，其他情况不用处理。

sammo

2017-03-22 16:30:54 +08:00

........ 生活在这个国度，你应该知道它只是众多无法执行的条文中的小小一个： it is just written for fun, it doesn't count !

QAPTEAWH

2017-03-22 16:55:48 +08:00

感觉堵锁眼用口香糖不错， 502 随身带太麻烦，万一漏了就不好了

bao3

2017-03-22 18:04:10 +08:00

上锁这事，无法使用简单的逻辑判断就说是认证给上的，因为也可能是一个完全不骑车的无聊者上的锁，目的可能是恶作剧或者加害前一个人。
这种事情唯一能做的就是提高自己孩子的素质，别生产出人渣来。

cppgohan

2017-03-22 23:50:15 +08:00

@SpicyCat 我有个疑问, 如果我需要开着公锁, 停一阵子(人离开车), 但怕被人给骑走, 那我上个私锁, 是不是不应该被惩罚, 毕竟我仍在"租用"这台车.

cppgohan

2017-03-22 23:52:23 +08:00

另外目前看到大多私锁似乎都是 ofo.. 哈哈, 因为没法举报吧, 我觉得摩拜上个私锁, 被举报, 挺容易被惩罚的

cppgohan

2017-03-22 23:53:48 +08:00

@yushiro 说的有理, 摩拜这种比较容易实现, 但是 ofo 就不行了..