V2EX的自净能力

[quake0day]

看了这个帖子 “John Pardon、3维流形的拓扑和网络时代的数学” http://www.douban.com/note/213407012/

对作者最后的这段话挺有感触。引用下：

"我特别在意的一点是，国内许多论坛在初建时能保持较高的水准，但结局不外乎两种：要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡，要么人气高企招来大量民科“迁入”甚至最终被“占领”。但MathOverflow却能在持续繁荣的同时保持自净能力：过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴，这并非是一二管理员的特权，而是基于整个群体的认知和自我约束。从博弈论的角度说，这样的一个社区是进化稳定的。我想根本的问题仍在于国内数学研究者太少，并且水准堪忧，“劣币驱逐良币”即使在网络空间中也是时刻上演，实在令人感叹。"

V2EX是不是也可以建立类似MathOverflow这样的-1机制，保持V2EX的干净呢？我知道在本日热议主题上已经开始做了尝试了。不知道Livid后面是怎么计划的？

[xt1127]

貌似已經沒有down vote了

[feilaoda]

完全看不懂所说的数学问题。。。

[takato]

@xt1127 好像是改成report了？好像report到一定数量也会产生类似的效果。。

[qiuai]

看来是我注册还不到180天?仍然没有出现report按钮.
但是白条一直存在...

[caomu]

里面提到的互联网环境下科学界的发展，让我想起阳志平老师的关于开放科学的博文，希望中国的互联网环境的良化和开放科学事业能蓬勃发展。互联网必将改变人类，是印刷术后信息流通的又一次飞跃。

[leben]

如果“过分初等或者民科的帖子会在极短时间内收到许多”-1″并被锁贴”，会不会沦为“要么局限于小众讨论最后趋于萎缩消亡”

个人观点，论坛的寿命还是取决于其团队的运营。

[damen]

@leben 同样一个帖子在某个版块下被-1锁帖，在另一个板块下或许就会被+1受关注，这样就能完成不同圈子的层次水平倾向的划分。不同的圈子关注不同的信息，使无用的信息离开用户的视线。同一个圈子讨论建立在同一个水平上，讨论就会更活跃，更精细更深入。这样就会保持论坛的稳定，持续发展。如果依赖团队运营，那就要保证团队持久的高水平，如果团队稍有变动就会影响了整个论坛。

[Muninn]

-1好 没有压力 不像报告一般人不会点...
得有多失败的帖子才会让人想报告啊...
估计除了广告没有多少了吧

[leben]

@damen
这个机制有助于提高论坛的质量，但是不足以支撑论坛的长时间运行。
个人认为论坛的运营团队有两个作用，在论坛不活跃的时候制造足够的话题来活跃气氛，在发生矛盾的时候充当仲裁者避免犯分裂，而这两个职能是单纯论坛成员不能承担的。

呵呵。心有点乱，组织不起来语言。有时间再探讨。

[kxboy]

这个可以有，自滤虽然不能完全代替管理员的功能，对社区氛围建设总归是利大于弊。