吐槽不靠谱的性能横向测试

[sagaxu]

http://www.cnblogs.com/sunsky303/p/6506663.html

吐槽点
1. 计算量太小，快的才几十毫秒，容易受操作系统影响放大误差

2. Cpp 版没有输出，加优化后计算过程很可能都被干掉了

3. 脚本和 Java 的解释器有 bootstrap 时间，这个一次性消耗的时间也计入测试里面去了

4. Java 没有先做预热，把 jit 优化时间也计算进去了

还被 jobbole 转载了，不知道要坑多少人

[xiamx]

人家都说了是“突发奇想”做的 😂

[swulling]

没办法

[gamexg]

不是经常出现语言圣战吗？
没人组织下来个比赛吗？
给出几个简单需求，各个语言支持者自己实现下，比较下哪个语言性能牛、代码结构合理、易于理解？？

[roist]

但这种东西吸引流量和眼球啊，你看这帖子不就是效果的体现了吗

[jarlyyn]

说实话吧，测试方法问题不大，主要是测试的目的不明。

这个测试说明 Java 可能不是最适合某些特殊的场合。

比如开机时启动执行一次的设置程序。

[sagaxu]

@jarlyyn 看清楚了，是性能测试，启动时运行一次的设置程序，根本不需要性能。如果那里性能很重要，可以得出 Java 比 Python/Shell/perl 更适合写启动时设置的程序这种结论。

测试方法问题不大？ C++程序那段计算的代码，都被编译器优化掉了，压根儿就没调用，这都可以？