苹果回应赞赏下架：对所有开发者一视同仁，就算是拥有 8 亿用户的微信也不例外

[programer]

苹果公司这份声明虽然简单但含义明确， 60 多个汉字隐晦地表达了几方面意思：

1 赞赏功能并非是苹果逼停的。微信本可以像其他开发者一样，选择 App 内购方式给公众号运营者；

2 App Store 生态对所有开发者的要求均是一样的。包括微信这种已经有 8 亿用户的 App 。无论是谁，公平原则一致，都不会开特例。——这是典型的苹果式契约精神， 3.1.1 项自去年六月之后已经明确，除了 IAP 方式， App 中不应有任何其他提示用户付费的方式。

https://www.huxiu.com/article/191237.html

[eseeker]

大家觉得国内几大巨头同时在 appstore 下架自己的应用会对苹果造成多大的影响？

[wxcszh]

想知道 苹果的回应 一般都是发到哪里的啊

[hjc4869]

讲个笑话，苹果对所有开发者一视同仁

[jiangzhuo]

@1OF7G 可以参考轻松筹 /京东 /淘宝的做法，卖水果卖文创产品电子产品顺带搞搞公益，这样就可以不走 IAP 了。规则里写的很清楚，分界线就是卖的东西是不是在我手机 app 里消费的东西。
如果微信把赞赏功能改改，赞赏以后填收货地址寄一包空气的快递给你的话，可以不走 IAP 了，因为那个按钮是卖空气的按钮嘛。

[snow9312]

问个问题，公众号的赞赏收入作者是全额拿到的，还是微信会进行抽成？

[echo1937]

@youling #25 我不赞成以“知识传播”的角度去解读这一事件，这明显是两家商业公司之间的利益纠纷。

apple 作为一家商业公司，在乎的肯定不是那打赏收入的 30%，更关注是 appstore 内部支付渠道的把控；
腾讯作为一家商业公司，微信赞赏设计成现在的模式，除了提高用户体验以外，难道没有自建生态的考量？

至于“知识分享”的说法，更是毫无疑问的道德牌，否则“知乎”岂不是成了公益企业？
最后，书籍，订阅号，电影电视，手游网游都是文化产业，都同为知识传播的载体，此处不应引入无谓的口水。
它们可以公益运营，也可以商业运营，不仅看自身内容，也要看运营主体。

[buguniaogu]

苹果内购的界定很有问题。

[lululau]

@1OF7G 不知道你捐的这些款，国家是不是不收你个税

[buguniaogu]

亚马逊电子书在 iOS app 是不能购买的。

[barbery]

打赏怎么能归类到内购，真的想不明白，阅读者打赏给作者不是明显的转账么？

[blacklee]

作为开发者，苹果是给我打钱的爹。
但这个事情，明显苹果太操蛋了。
就是手伸太了长，打赏或者不打赏，对于用户使用这个 App 来说，没有功能上的一丁点儿不同，完全就不符合 IAP 条件的。

[chztv]

@YvesX 支付宝有完整的支付体系，授权以后不需要调用 APP ，微信支付不行，一定要在 APP 内完成支付，这肯定是 Apple 不能接受的，所以目前肯定不可能接入 Apple 的支付渠道中去。

[chztv]

@jiangzhuo 苹果公司有大堆人在用微信，这个按钮的真实功能不可能随便改下就能糊弄过去，苹果也不是傻子，微信真这么干，智商也太低了。

[Ariagle]

@koolob

[Quaintjade]

@barbery
大概因为内容完全是 APP 内提供的。

[jiangzhuo]

@chztv 这么干完全符合现有规则，苹果要应对只要修改一下协议，就看微信接不接受更不更新版本了。

[BoBoy]

@Whitehead 审核哪里不一视同仁了？ 我感觉都一样，你不违反规定它为什么要拒你？

[youling]

@echo1937 知乎怎么会是公益企业？知乎的问答模式吸引了最多用户，然而知乎既有收费的 live ，也有卖书，还有商业调查、招聘、广告、线下业务（行业论坛）、商业报告。

[BoBoy]

@undeflife 哈哈，笑尿。

[lusheldon]

来吧，让我们期待腾讯下架 iOS 所有产品，我就想看这个局面