@
minami 我觉得文章里面最搞笑的一句话就是没有意识到 Getty Images 是商业图库,做新闻做内容的,会不知道 Getty Images ?尼玛你不搜一下你就往自己网站上登,就不怕这俩词是个不和谐的内容?谁信?!
再次感慨,好多人的版权意识,到底有多薄弱啊,包括这里不少人的回复。如果每个人都还是保持着“法制仅适用于他人,不适用于自己”,那么我们镇离"法制"就还有很远很远。
事情本身,视觉中国做的没任何不对,市场部门能够从业务角度考虑,给出 25W 的解决方案,已经是从温情的角度考虑了,说实在的,我看到这样的信,以代入的角度,第一个想法是:能不能立刻联系对方,把后两年的费用谈低一些。或者前面的赔偿更少一些,我还是出 25W ,但能够把费用扩展到五年,签订合同,分期付款。
煎蛋的这个文章,就是一副我穷我有理的嘴脸。
扯远点,这么多年,也有不少次网站设计需要外包的,有的是个人有的是公司,公司的都很正规,哪张图片,从哪里来的,他们买还是需要我们自己重新买,清清楚楚。个人的话,我都是特别要再三强调,任何一个素材,无论是字体还是 icon ,必须给我最原始的出处,所有需要购买的费用,我付,但你必须要给我出处。