为什么Gentoo和Archlinux两个里面80%的人选择Gentoo呢？

[jinyue524]

Achlinux和Gentoo两个也算是一对兄弟了，但是我感觉好像在服务器领域还是用Gentoo的占大多数.

另外Archinux好像也有服务器版本，而且对于vps的cpu和内存来说不需要编译太多的东西是好事情啊，可以为什么很少看到人选择Archlinux呢？

[acdea4effdbb420d]

80%這一說法有數據來源麼？

[jinyue524]

@acdea4effdbb420d 如果说从搜索引擎页数来看，算是吧...

[ratazzi]

别人真不知道什么原因，我喜欢 Gentoo 的原因：

vim syntax 做的很好，portage 这些都有高亮，并且系统自带 nginx 高亮，这是我所知道的其他系统没有的
portage 输出很赞，看起来相当靠谱，通过USE 变量控制模块的编译这实在太赞
同样的 Gentoo 启动脚本的输出也很赞，很简短的写法但是一样靠谱，比起 Ubuntu 的某些启动脚本靠谱太多
root 用户 shell 提示符默认高亮并且红色

[humiaozuzu]

因为Archlinux不稳定，服务端就少用了。不过AUR源超赞，作为桌面端是很好的选择，而且不费电 :)

[jinyue524]

@humiaozuzu
@ratazzi
是啊，我喜欢Arch的AUR,喜欢Gentoo的USE和一些小细节。
启动脚本还是喜欢Arch的

[thedevil7]

确实不知道 80% 从哪里来也..
其实, 符合自己使用习惯, 需求就好了.

不过, portage 的输出确实很赞, 而且还有些人写的安装程序(编译的时候)都会提示编译到了百分之多少, 安装那些软件的时候真是觉得好爽快阿, 不用看着满屏的编译而不知到底到了哪一个步骤了.

因为我其他系统的使用经验不多, 就不能作出对比了. 不过楼上 tatazzi 说的都是 Gentoo 的优点.

[binux]

80%不知从何而来，至少我从ubuntu转到arch的时候，同时试过gentoo和arch。还是觉得arch比gentoo少折腾多了。

[kojp]

纯粹对名称有好感的飘过。。。我就非常不喜欢乌班图灰多拉什么的。名字太难听了

[ichigo]

这俩我都不怎么用，80%和20%都没进去..

[gonbo]

如果只是日常使用linux，我不建议用gentoo，如果是做开发写程序，我非常建议用gentoo。

[iveney]

@ratazzi vim + shell 配置, 輸出漂亮竟然也能成為評價一個系統優劣的標準……

[9hills]

Arch适合日常用，Gentoo没用过80%不知道从何而来。。

服务器还是CentOS、Debian、Ubuntu占绝大部分。。。

[acdea4effdbb420d]

@gonbo 開發寫程序用哪個系統又有什麼差別？多編譯幾個別人寫好的程序就能成為編程高手？

[fanzeyi]

@9hills 服务器真心不能忽视 Gentoo = =

[eric_q]

现在…开始学习gentoo的服务器配置，本本还是arch，这个不会换的，U7600真心编译不起

[ratazzi]

@iveney
我的文字中没有 “标准” 两字，仅仅是个人认为的优点
shell 中良好的输出让人工作更加愉悦，也更容易在最短时间内找到重要的信息
vim 良好的高亮支持更容易让大部分人在最短时间内找到并修正一些错误
这写细节就像某些细节对于程序员一样，在我看来这些也可以算作用户体验，现在的系统基本都支持 256 色终端了，终端下更好的体验绝不是什么坏处

你的文字给人的第一想法我就不多说了，我不想又变成 vim emacs 之争

[gonbo]

@acdea4effdbb420d 编译只是gentoo的方法，gentoo最精髓是可以配置的安装，也就是USE。 对于未知的东西，还是要戒慎恐惧。

[thedevil7]

@eric_q 我是 Gentoo 我是 U7500, 哈哈

[eric_q]

@thedevil7 兄台勇气可嘉，令人激赏

[thedevil7]

@eric_q 过奖过奖. 这样只是因为已经有一台笔记本是 Gentoo, 熟悉安装流程, 熟悉系统的设置方法. 我也有多次想过逃向 arch. 但是至今没有时间折腾.