JavaScript 是个好语言 （滑稽

[qdwang]

输入
[false, Boolean(false), [], [[]], "", String(""), 0, Number(0), "0", String("0"), [0]].map(x => null >= x && null <= x && null !== x)

输出
[true, true, true, true, true, true, true, true, true, true, true]

一个会在这么多情况下出现逻辑悖论的语言，是个好语言~

所以再怎么发展 ES6, ES2015, ES2017... 都是徒劳的...

只能希望 wasm 快点推进，革了 JS 的命...

[enenaaa]

谁来告诉我， 为啥有 undefined 还要 null， 有了 null 还要 undefined。

[iugo]

说的别的:

我记得之前看 "漫画家" 的文章说 WebAssembly 是为了解决性能问题, 不是为了革 JS 的命.

[qdwang]

@iugo

当 WebAssembly 可以解决所有问题的时候，JS 就会变成浏览器二等公民了，慢慢就可以把它淘汰了。

[iugo]

@qdwang 这目标挺远的, 至少比 web components 远.

[qdwang]

@tyfulcrum 我就是那这里面的来举例子的

[qdwang]

@iugo 目标虽远，但是终有达到的一天。

[qdwang]

@Artists 当然不是，自然语言那么多歧义，是非常不好的编程语言。好的编程语言最起码需要有 well defined type system

[chairuosen]

@enenaaa null 是有语意的空，undefined 是没语意的

[sirm2z]

我觉得淘汰不可能，浏览器是个特殊的环境，它需要保持向前兼容，不可能有技术革新，就瘫痪掉一批网站。

用户才是王道，浏览器有这么多，只要不是同时全部抛弃了旧的网站，这门语言就有生存的必要

[qdwang]

@sirm2z 淘汰的意思是，开发使用新的语言和开发环境，不是说不兼容老的代码

[windfarer]

[sirm2z]

@qdwang #50 其实根据现在开发人员的技术水平，我觉的重新整出一套新的语言，并且优于 js 是很容易的

但是比较一下推广成本，开发人员的接受率，大厂的使用率，这样看来基本上是一个出力不讨好的事情

只能说淘汰 js 很难，它的势头很猛，这是不能否认的，亲爹干爹也多，大家都乐于去在它基础上完善（填坑）

我想是有一定道理的，浏览器（ js 的运行环境）毕竟有多家，他们本身就在博弈

我觉得要他们再兼容新的语言的运行环境，不是易事

[Clarencep]

所以说坐等 webassembly 普及，然后各种语言都可以编译成 webassembly 跑在浏览器里面。。。

[qdwang]

@sirm2z

我觉得不需要造一个新的语言，基于现有高质量的好的语言编译到 wasm 就可以了。
推广肯定是该这些社区自行推广的，成本不高。

淘汰 js，要从下一代程序员开始。就像现在入门的人，可以直接用 typescript 一样。再下一代的前端程序员，可以直接用其他更好的语言来开发网页程序。

[qdwang]

@Clarencep 没错~

[lxy]

弱类型以及隐式转换，js 里很多这种反直觉的东西。
很多人眼里，可解释 == 可接受，类似于 It's not a bug, it's a feature 的说法。
问题的关键是用户是否需要这种 “ feature ”？

[buseni]

JS 真是第一大语言

[sirm2z]

@qdwang 我查了下，目前只有一种方式能调用 wasm 里提供的接口，就是用 javascript ！

所以我觉得 WebAssembly 更适合用于写模块，承接各种复杂的计算

如图像处理、3D 运算、语音识别、视音频编码解码这种工作，主体程序还是要用 javascript 来写的

[fzhw88]

这些都是语言的规范里面明确写着的，强制类型转化的规则……你那每一项转成数字都是 0，这有什么好喷的，每种语言都会有它自己的规范。

[fzhw88]

[[0]]，还是 0