Arch Linux 的优势和劣势在哪里?

[douglas1997]

我一直一来用的是 Debian, 但是今天看到大家晒桌面的帖子发现很多 Arch Linux。

很想尝试一下 Arch Linux。大家说一说自己遇到的坑和它的优势所在?

我目前道听途说的有:

Pos:

• 文档丰富
• 滚动升级, 新特性支持
• 无必要的冗余组件
• 增加对系统底层的了解(定制化程度高)

Neg:

• 不够稳定(意指滚动升级)

好像我没有听到特别多的负面或者坑。大家不妨说一说, 讨论一下, 我也有个心理准备。 :)

[hezhile]

通常都是 pros & cons 来表达优缺点

[douglas1997]

@hezhile 嗯是的。谢谢指正。

[Vamposine]

@vcinex 加到 ignore 列表里就好

[sammo]

marketing 做得好算不算？

[sammo]

( 因为 晒 xx 就是一种 marketing )

[wangjie]

包管理

[920678778]

@caixiexin 同样也选择了 manjaro.有机会交流一下.

[xratzh]

后面还是选择了 opensuse 风滚草

[irenicus]

当桌面环境替代 windows 使用超过一个月的发行版有
ubuntu，学生时代瞎搞
linuxmint，毕业后觉得 ubuntu 太丑，找的替代品
archlinux，被各种精简哲学忽悠装的
debian，抱着试一试的态度

最喜欢 windows 10 :-)

[nlzy]

我用 ArchLinux 的时候，几个月内就滚挂过 steam 和无线网卡 _(:з」∠)_

[imn1]

不要被封面忽悠
不要被封面忽悠
不要被封面忽悠

[fangxing204]

非常适合频繁更新系统的强迫症使用

[4ever911]

我用 Arch 了半年

优点： 软件新，AUR 爽
确定：软件太新，经常碰到兼容问题



虽然，对我的工作环境来说，用 ubuntu 或者 Debian 是最稳妥的方式，
会少很多工作，可是对于一个不折腾会死的人，选择 Arch 是一种信仰吧。

尤其是对于有强迫症的人，看到额外装的一些软件会不爽，一个个删麻烦，所以干脆做加法，一开始装一个最小系统，然后慢慢添加。

[searene]

Arch 的 Wiki 是我见过做好的，Arch 的论坛里面高手比例也要比 ubuntu 多很多，出现问题能够解决的可能性很大。

虽然到处见到 arch 不稳定的说法，但是在我这里，不稳定的是 ubuntu，经常出现一些莫名其妙的问题，而且因为 wiki 写的太烂，到处找不到答案，相反 arch 的稳定性特别好，bug 很少，用了这么多年，也没滚坏过几次。

再就是配合 i3wm 使用，没见过比这个更好用的窗口管理工具。

arch 的包管理工具相当完善，基本没有找不到的软件。

综上所述，目前还没有找到能替代 arch + i3wm 的组合。

[k9982874]

arch 的 wiki 细致的让人发指，能学到很多姿势。虽然现在手边没有 arch 了但有问题还是会去看看。

关于滚挂的，我用 arch 大概有 5 年了，印象中除了一次显卡驱动问题导致大面积滚挂好像还没碰过。

ubuntu 6.x 时代倒是每滚必挂，小版本都挂更别提大版本更新了

[douglas1997]

@searene 我之前也是觉得 Ubuntu 是最不稳定的。现在已经差不多安装好了, 有没有 GUI 推荐呢? 比较漂亮的。

[searene]

@douglas1997 https://www.gnome-look.org/browse/cat/135/ord/latest/，这个网站的大部分主题都挺漂亮的，可以试试看

[onceyoung]

劣势啊，我同事滚完系统，正在我边上查是哪个库导致项目编译失败了，我发完这条就准备下班了~