Effective Modern C++读书笔记

[zhangyifei216]

从 2016 年 8 月份开始读这本书，限于目前大陆这边还没有中文版，所以是一边读一边翻译，但是自己的英语水平很一般，所以并没有以翻译的角度来写文章，怕自己的水平糟蹋了这本好书，所以基本上就是读懂了书中的意思，然后按照自己的理解写出来，截止 2017 年 6 月 5 号已经全部完成，目前是第一版，自己还在不断调整语句、格式和内容。力求不误导人。也希望广大的 C++爱好者可以给我提出一些修改建议。

这是一个笔记汇总的入口，目前正在一边修正一边更新： Effective Modern C++笔记汇总

这是我读书笔记的专栏入口 专栏入口

这是我的博客地址 博客

[luoqeng]

mark

[owt5008137]

写得不错。
本来我也想搞个翻译这个书的。后来觉得要翻译的准确太花时间了，就放弃了，自己看完拉倒。
你能坚持写完也是蛮有毅力

[zhangyifei216]

@owt5008137 谢谢，主要也是因为这本书写的真好，才使得我有动力看完，并写完自己的读书笔记。

[gnaggnoyil]

forwarding reference 是被翻译成了"通用引用"了吗?还是说 eff modern c++原书里说的就是"universal reference"?

如果原书说的是"forwarding reference"那还是翻译成"转发引用"比较好,毕竟对应着的概念是 perfect forwarding/完美转发

[AngelCriss]

不能说这本书好。
什么 prefer auto 把 decltype(auto)都搞出来了，还有那啥 prefer {}和 initializer_list 的带来的坑。 作者也只是把新增做法和旧的做法比较下然而得出哪个更好，并没有指出这些个做法到底有多坑。很多时候啊还是得去翻 C++的标准，然而标准也是坑啊，比如 C++17 的 variant 的 operator=操作，看了下还不如 boost 的合理些。。。

[linux40]

@AngelCriss 对，像 variant、tuple 这些有 allocator 接口，不知道怎么想的。。。

[zhangyifei216]

@gnaggnoyil 原书就是 universal reference

[owt5008137]

@gnaggnoyil universal reference 是术语

[Frost]

@AngelCriss 并没有说 prefer {}，而是将{}和()都比较了一番，在各种情况下各有优缺点，需要读者自己考量。