苹果这家公司，对开发工具和语言投入上，太抠门了。

[rainex]

微软在挖编译器和语言大牛上，

[lll9p]

只写了一半？

[pepsin]

楼主写一半就被微软招走了

[anyele]

太监了

[anyele]

可是微软自己作啊，开源太晚

[rainex]

微软在挖编译器和语言大牛上，舍得投入，结果就是 VS 在性能和功能上成为了现在 IDE 的一个标杆。

而苹果呢，XCode 不仅功能少，而且慢、卡，Bug 还多，随便举例吧，XCode 时不时的重构时改个类名就说找不到，又不是什么大项目 class 上百上千，这是搞笑呢？自己造轮子搞个 swift 吧，你请点靠谱大牛别让 C#比下去啊，结果这年头的新语言，考虑各种不周，每次版本升级哀鸿一片，这是发明 Java 那会参照物有限吗？

是苹果没钱？还是苹果认为 XCode 已经好棒棒？还是认为开发者们不配用你家更好的开发工具给你家开发软件？

[wchar]

@rainex Lattner 已经跑了

[EricCartman]

反正对苹果系的软件和开发提不起兴趣，什么东西都要搞个封闭的，和十几年前的微软差不多

[interger]

@rainex 类名应该写的时候就规范一点吧，后面需要改的概率较小。不吹不黑，XCode 挺不错了

[anyele]

@rainex c#之父是天才啊，如何请比他还要牛逼的语言设计大师？

[xupefei]

@rainex 还有文档。MSDN 对 API 的说明是事无巨细，容易掉坑的细节都会讲到。还有一大堆各类文章，直接能当教材用。相比之下苹果的文档里，API 很多都是一句话带过。

[rainex]

@wchar 如果一家公司，不把开发工具类作为核心业务之一，也留不住大牛。

苹果的开发者们所看到的苹果，跟苹果的消费者用户，大概不是同一家公司。

[wchar]

@rainex 所以打算弃坑用回 linux 了，在 macOS 上要花大把时间配环境

[ostholz]

Lattner, 也算是大牛了. 可惜被马斯克忽悠跑了.

[rainex]

@ostholz 他扔下自己孩子不管跑了，不外乎两种原因，一个是给的股票年薪不够，另一个是自己负责的业务在公司内部得不到自己认为的资源和重视。

苹果不像是个技术公司，更像是个卖货的。感觉这意思就是，反正 XCode 又不能卖拷贝，要求要么高干嘛

[wchar]

@rainex 感觉后者原因是主要的，不然 swift 为啥早早就开源了

[hst001]

@xupefei #10 MSDN 的文档的确写得很用心，感觉业界找不到第二家了

[rainex]

@interger 需求会有变更，人也会越来越深思熟虑，重构这功能本来就可以做这个。

而且前面我没展开说，实际情况，就比如我说的重构类名失败，我发现一般是因为改类名牵连的多了导致失败的概率大，比如类名在 Info.plist 里也有，但如果是 Info.plist 里官方自己定义的项，XCode 难道不该很清楚修改掉有无影响？或者提示下开发者做决定也可以，但苹果的逻辑就是，太麻烦的就不管了，连提示也不说，开发者自己想办法去。

可是本来开发工具这里做好一点，全世界开发者可以省很多精力在这种无谓的字符串替换上，人应该省出精力来做更多有创意的事。

[rainex]

@hst001 MSDN 里甚至还有很多中文翻译资料。

Java 就抠多了，但也比苹果强，很多年前我记得 Sun 有日本版的文档。（有日文却没有中文版，所以 Sun 挂掉活该）

苹果则是只有英文，而且惜字如金，代码范例也不多，官方如此也就罢了，但也很少听说掏钱去支持开发者社区和鼓励分享苹果技术的人。

很多用户觉得用苹果产品很酷。

问题是，用苹果开发工具的，真不怎么酷。

微软提供 AK47，苹果提供三八大盖。

[librae]

不知道苹果的自己的 R&D 用不用 xcode 来开发东西？

[byuc]

V 站怼果，楼主你是不要命啊。果粉已经上线，正在准备中……，目前已有打击点：中文文档、开发体验[滑稽]