为咐觉得苹果要收打赏抽成，同意的平台应该提高 iOS 用户的支付额度呢？

[sunjourney]

比如游戏平台，安卓抽 20 %，iOS 抽 30%，游戏平台想在不同平台上收取一样的钱，这个可以接收，你开的公司，你开心就好。 但如果是知乎的值乎功能，邀请我回答的一个问题，我觉得我回答的问题的知识价值、时间价值是一百块，那么安卓用户可以支付 100 得到这个回答，iOS 用户应该支付 142 才能得到这个回答才是。作为回答者，凭什么你是 iOS 用户我就要少收 30 呢？我定价本着公平交易不赚不亏的原则，结果少收 30 就是亏本，回答的越多亏的越多。

所以我觉得如果打赏这类直接回馈到内容生产者的收，平台想交苹果税也行，提高平台定价，保障付出者的收益，也许有人说 iOS 的用户支付意愿更高，那还可以引入成本机制，按 iOS 用户与安卓用户的付费意愿，与定价与付费率综合计算这个定价，统一定价也算是懒政恶政了吧。

[Chingim]

答题者=商户
知乎=商场
平台=国家

商户如果在各国家各商场的生产成本都一样(答题时间相同)，想确保自己的收入(每小时价格)，在税收高的国家(iOS)提高商品的售价很正常吧。

[levn]

说明这样的软件以及信息产品，还不如实物商品 “自由”。他们对平台的依赖是如此之强。

[Chingim]

@Chingim 只是现在的问题是，定价权在于商场，而不在于商家。商场(知乎)既然已经保证了自己的利益，想必不会关心你死活

[sammo]

答题者 = 戏子
iOS 直呼 = 第一个戏台
安卓直呼 = 第二个戏台

你自己就是个戏子，登台唱戏。你只会一台戏

你在不同戏台上，演的也是只是这一出戏

戏台给你付钱，不同的戏台有的给你的钱多、有的给你的钱少

付给你几块钱，你就拿好走人就可以了

（ iOS 直呼和安卓直呼就是两个戏台，两个戏台让你唱戏，你开不开心？ 你是授权了的。现在不开心，你可以考虑只在一个戏台演戏，再不开心，可以考虑自己回家玩去

[honeycomb]

@sunjourney

----”淘宝愿意，可以接入 apple pay ”，那微信、知乎不愿意有其它的选择吗？
淘宝可以接入 apple pay 是因为，它作为一个市场出售非应用内的产品，这部分产品若要使用苹果的支付系统，则需要走 apple pay。

----“那微信、知乎不愿意有其它的选择吗”
有，知乎出售它的实体书的服务(若要使用苹果的支付系统)，不能走 IAP，而可以类似地走 apple pay.
回到 IAP 涉及的内容，必须经过 IAP，iOS 的生态系统保证了苹果执行这个政策。

亚马逊在 Google Play 也有一个案例：
play 要求亚马逊的应用 A 不能提供应用市场的功能--->我们一般预期的结果是，A 的下一个版本去掉了应用市场功能
但是，亚马逊直接下架了 A(亚马逊能保有已经安装 A 的用户)，并上架了不提供应用市场的应用 B(符合 play 政策)

其中有共同原则：大的应用开发商，死(下线相关功能)也不听平台的

----“抽成的方向可以是 第三方 -> 平台 -> 苹果”
这么做不符合苹果的利益，也没有足够强大的外部力量迫使苹果这么做。
重点在于，IAP 事实上是用户向苹果付费(然后苹果给开发者分成)，而 apple pay 则不是

@mengyaoss77
技术上 qq 会员充值的方式也是违反 IAP 政策的

[ovear]

@WindProphet 那不一定，我之前遇到，上架一个类似论坛的 APP 的时候，因为用户在讨论 Android，然后审核不过的事。
这种事大把啊，所以我还是持有我之前的意见，不是苹果整不了你，只是他现在懒得整你。

[Chingim]

@sammo 答题者并没有选择的权利。两个 100 块的问题，一个是 iOS 用户付款问的，一个是安卓用户问的，如果可以选，那我只答安卓用户的。但是现在你并不知道提问者用什么平台付款

[ltux]

你说得不错，是应该给 iOS 平台的定价高一些。spotify 曾经就是这么干的，iOS 平台的包月费用为 $12.99，通过 spotify 官网支付则只收 $9.99。后来苹果规定不能给不同平台订不同的价格，不同意就把 app 下架，垄断就是这么屌。为什么知乎不这么干呢？因为这么干就会被下架。而且，反正这个钱也不是自己收而是给被打赏人的，知乎自然不 give a shit 了。

[Chingim]

@Chingim 提问者用什么平台付款只有知乎知道。知乎发现提问者用的 iOS，然后多收 30%的服务费，我觉得这是很自然的事情。

毕竟你可以选择用其他平台支付

[sammo]

@Chingim 怎么没有？你可以向直呼发邮件申请 iOS 端全面下线你的回答！你试过了吗你说没有？

[sunjourney]

@sammo #64 就拿戏子举例吧，一天只能唱一台戏，一家老小一天开销 100 元，你代入情景再看看。再者，我找的知乎租个戏台，一次只能喝唱给一个人，知乎说我有两个戏台，不管哪个戏台的人要看你的戏，你都得上去演，一个给你 100， 一个给你 70，能不能拿 100 就看你运气了，然后以后有人来看戏，就先聊两句，我这是在哪个戏台啊？如果是 iOS 戏台，原来只能拿 70 啊，那我就拿 70% 的水平咯？

[yoke123]

你们在这说的再多 也不能改变什么
一堆人还说的头头是道
散了吧 该吃吃 该喝喝
不说了 继续搬砖☺ 不然工头要扣工资了

[aver4vex]

可以直接约主播出来聊聊天，付个钱呀（逃:-D ）

[TimePPT]

这事两条解决问题：
1. iOS 和 Android 平台可见的价格区别对待：这个在手游等领域很常见
2. 内容生产方的协议里写明，内容生产方实际所得 = (流水 - Store 分成) * 约定分成比例 - 代扣税

[koolob]

因为渠道费不同而采取不同定价策略，这是很常见的做法。以前做游戏发行时，国外有些渠道费率甚至达到 70%，花同样的钱，使用高费率渠道付费的玩家获得的游戏币就会少一些。

[d4rkb1ue]

@sunjourney 用户为了 iOS 上好的使用体验，多付款也是合理的。比如我愿意为了一个没有其他后台程序打扰的阅读程序多付出 30% 的订阅费。 系统级的好体验是贯穿所有 APP 使用过程中的。我就愿意为了在 iOS 上使用微信可以更流畅，我就愿意多付 30% 。这是用户的选择。

[chensuifu]

看楼主不理我，我就在说一个，kindle 商店不支持 app 内购，但是支持 Safari is 支付。
建议你带领亚马逊怼死苹果。

[hsmocc]

不知道苹果税为什么要收，还收的那么高。按照苹果的逻辑 windows 平台下的打赏应该收微软税，用 chrome 打赏夜应该收谷歌税。想来想去也许这就是苹果的垄断。

[TimePPT]

@hsmocc 苹果认为它自己是运营平台方，你的 app 是通过我的 store 分发下载使用的，所以你应该付给我钱。这个和系统没关系，只是商业角色有关。

当然，我个人觉得这种不分青红皂白的抽成很 SB

[hsmocc]

@TimePPT 审核费用能理解毕竟他们花费了精力。